Oxford -kaveri
- Keskiviikko 25. maaliskuuta 2015 -
linkki
Minulla oli kaksi kallista (tuolloin) Vertex 2 -asemaa.Yksi tiilattu noin kahden viikon kuluttua.RMA Drive Brickay heti päivitettäessä laiteohjelmistoa.Minulla on korvaava asema, mutta en luota siihen tarpeeksi käyttää sitä.Toinen ostamani asema työskenteli useiden laiteohjelmistopäivitysten kautta (muutama kuukausi), mutta tiilattiin sen jälkeen, kun olen laittanut toisen MacBook Pro -sovelluksen nukkumaan.Olin kiireinen tutkijakoulussa ja työssä, eikä minulla ollut mahdollisuutta päivittää varmuuskopioni ja osa seuraavan päivän viimeistä esitystä kurssille ja myös jotain tärkeää runoutta.Minua oli tullut väärään turvallisuustunteeseen, koska asema oli toiminut ilman ongelmia useita kuukausia.Kun AnandTech kirjoitti siitä, kuinka OCZ alkoi myydä Vertex 2 -asemia, joissa oli puolet NAND -siruista, muuttamatta teknisiä tietoja, se ei sanonut mitään vähentyneestä luotettavuudesta.Kokemukseni ja sen perusteella, mitä olen nähnyt verkon kommentteista (kuten Amazon arvostelut), näiden asemien epäonnistumisaste oli erittäin korkea.Lisäksi, kun OCZ tarjosi korvaavan vaihtoehdon syötti- ja kytkemisellä 32-bittisellä NAND: llä (täyden sirukomplementin) polttamille 64-bittiselle NAND: lle (puolet siruista) siirtymiselle-se ei koskaan tarjonnut sitä 240 Gt: n mallille.Yksi AnandTechin kirjoittajista sanoi myös, että he eivät kokeneet epäonnistumisia Vertex 2 -asemansa kanssa, mutta ne olivat todennäköisesti kaikki 32-bittiset NAND-asemat.OCZ ei koskaan julkaissut apuohjelmaa käsitellessään Briched Sandforce -asemia heidän "paniikkitilansa" vuoksi, joka auttaisi käyttäjiä saamaan joitain tietoja palautettuina.Sen sijaan heidän foorumin henkilökunta sanoi juuri "RMA tai lähettää drivesaversille".Google-hakuistani kerätyn paniikkitilan (jota Anandtechin Vertex 2 -arvostelut eivät maininneet, kuten muistan) on suunniteltu suojaamaan Sandforcen hiutaleista laiteohjelmistoa käänteisohjelmalta kustannuksella, että se on erittäin vaikeaa (mahdotonta kuluttajille ilmankuluttaa tuhansia asemien varrella) saadakseen tietonsa.Ja koska nämä asemat rakastavat vioittaa itsensä hatun pudotuksella (mahdollisesti kriittisten tiedostotietojen dedulaatiosta), on epätodennäköistä, että suurin osa paniikkinnasta johtuu vakavista ongelmista, kuten Nand -sirun todellinen epäonnistuminen.Joten näyttää siltä, että sain tuotteen, jolla ei ollut vain huonosti suunniteltu kuluttajanvastainen ohjain, mutta jolla oli myös puolet NAND-siruista ja siten suorituskyvyn, kapasiteetin ja ilmeisesti myös vakauden menetys.Luulen.Muistan myös lukemisen monista ongelmista Vertex 3/Agility 3 -asemien kanssa, joten näyttää siltä, että OCZ/Sandforce -yhdistelmän jatkuva puutteellisuus siirtyi eteenpäin Vertex 2 ERA: n ja ensimmäisen sukupolven ohjaimen ohi.
Vastaa