Vuonna 1950 fyysikko Enrico Fermi herätti erittäin tärkeän kysymyksen maailmankaikkeudesta ja maan ulkopuolisen elämän olemassaolosta.Hänen mukaansa maailmankaikkeuden koon ja iän ja muiden aurinkojärjestelmien tilastollisen todennäköisyys elämän koon ja ikäisenä, miksi ihmiskunta ei ole nähnyt viitteitä älykkäästä elämästä kosmosissa? Tämä kysely, joka tunnetaan nimellä The the the
Fermi Paradox
, kummittelee meitä edelleen tähän päivään asti.Jos galaksissamme on todella miljardeja tähtijärjestelmiä, ja elämälle tarvittavat olosuhteet eivät ole niin harvinaisia, niin missä kaikki ulkomaalaiset ovat?
äskettäinen paperi
Australian kansallisen yliopiston Earth Sciences -koulun tutkijoiden vastaukset voivat olla yksinkertaisia: He ovat kaikki kuolleita.Tutkimusryhmää kutsuu "gaian pullonkaulaa", ratkaisu tähän paradoksiin voi olla, että elämä on niin hauras, että suurin osa siitä ei yksinkertaisesti tee sitä.Tarkastellaan tätä näkökulmasta ensin joitain numeroita.Tämän artikkelin kirjoittamisesta tutkijat ovat löytäneet
2 049 planeettaa 1 297 planeettajärjestelmässä
, mukaan lukien 507 useilla planeetoilla.Lisäksi a
Vuonna 2013 annettu raportti
Yhdysvaltojen kansallisen tiedeakatemian julkaisussa ilmoitti, että Kepler-operaatiotietojen perusteella voi olla jopa 40 miljardia maapallon kokoista planeettaa, jotka kiertävät auringonmaisten tähtien ja punaisten kääpiöiden asuttavia vyöhykkeitä maitomatkallaja että 11 miljardia näistä voi kiertää auringon kaltaisia tähtiä.
Joten todellakin, siellä ei pitäisi olla pulaa muukalaisista sivilisaatioista.Ja ottaen huomioon, että jotkut tutkijat arvioivat, että galaksimme on yli 13 miljardia vuotta vanha, joillekin elämästä ei ole ollut pulaa kehittää ja luoda tarvittavaa tekniikkaa tavoittaa ja löytää meitä.Mutta tohtori.ANU -lehden pääkirjailija Aditya Chopra on otettava huomioon, että evoluutioprosessi on täynnä sen osuutta."Varhainen elämä on haurasta, joten uskomme, että se kehittyy harvoin riittävän nopeasti selviytyäkseen", hän sanoo."Useimmat varhaiset planeettaympäristöt ovat epävakaita.Asutettavan planeetan tuottamiseksi elämänmuotojen on säänneltävä kasvihuonekaasuja, kuten vesi ja hiilidioksidi, jotta pintalämpötilat pysyisivät stabiileina."Harkitse aurinkojärjestelmäämme.Me kaikki tiedämme.Se istuu auringon ns. Goldilocks-vyöhykkeellä (alias
asuva vyöhyke
), sen pinnalla on nestemäistä vettä, ilmakehässä ja magnetosfäärissä tämän ilmakehän suojaamiseksi ja pinnan elämää ei ole altistettu liikaa säteilylle.Sellaisenaan maa on ainoa paikka aurinkojärjestelmässämme, jossa elämän tiedetään menestyvän.Mutta entä Venus ja Mars?Molemmat planeetat istuvat auringon Goldilocks -vyöhykkeellä, ja heillä on ehkä ollut mikrobien elämä kerralla.Mutta noin 3 miljardia vuotta sitten, kun elämä maapallolla oli alkanut muuntaa maan ensisijaista ilmakehää tuottamalla happea, Venus ja Mars, joista jokaiselle tehtiin kataklysminen muutos.Kun Venus kokenut karkaavan kasvihuoneilmiön ja siitä tuli kuuma, vihamielinen maailma, joka on nykyään, Mars menetti ilmakehänsä ja pintaveden ja tuli kylmä, kuivattu paikka, joka se on tänään.Joten vaikka maan mikrobimatkalla oli avainasemassa ympäristömme vakauttamisessa, Venuksen ja Marsin elämänmuodot olisivat pyyhitty äkillisillä lämpötiloissa ääripäillä.
NASA Goddard Spaceflight Center
Venus kulkee aurinkoa maasta nähtynä.
Toisin sanoen, kun tarkastellaan kosmoksen elämän todennäköisyyttä, meidän on tarkasteltava pelkkän tilastotiedon ulkopuolelle ja pohdittava, saako se "syntymisen pullonkaulaan."Pohjimmiltaan ne planeetat, joilla elämänmuodot eivät ilmesty riittävän nopeasti, stabiloivat planeetan ja tasoittaen tietä enemmän elämää varten, tuomitaan pysyäkseen asumattomana.Heidän raportissaan "
Gaian pullonkaulan tapaus: asumisen biologia
" - joka ilmestyy vuoden 2016 astrobiologian ensimmäisessä numerossa - Chopra ja hänen kumppaninsa tekevät yhteenveto heidän väitteistään seuraavasti:
maanpäälliset planeetat
Linnunradan galaksissa pitäisi olla ainakin muutamatuhatta sivilisaatiota, jotka potkautuvat.Ja niistä varmasti on muutamia, jotka ovat kiipeneet tiensä ylöspäin
Kardashev -asteikko
ja rakensi jotain a
Dyson -pallo
tai ainakin jotkut lentävät lautaset! Ja silti emme ole vain havainneet merkkejä elämästä muissa aurinkojärjestelmissä, vaan myös
Etsi ylimääräistä maanpäällistä älykkyyttä
ei ole havainnut mitään radioaaltoja muista tähtijärjestelmistä sen perustamisesta lähtien.Ainoat selitykset tähän ovat, että joko elämä on paljon harvinaisempaa kuin luulemme tai emme etsi oikeissa paikoissa.Jos elämä on todellakin niin harvinaista, syntymisen pullonkaula voi olla miksi elämää on ollut niin vaikea löytää.Mutta jos emme yksinkertaisesti etsi oikeita paikkoja, se tarkoittaa, että metodologiamme on muutettava.Toistaiseksi kaikki haut ovat olleet ulkomaalaisen elämän "matalan roikkuvien hedelmien" suhteen-etsien siitä merkkejä lämpimistä, vetisistä planeetoista, kuten meidän omat.Ehkä siellä on elämää, mutta monimutkaisemmissa ja eksoottisissa muodoissa, joita meidän ei ole vielä harkittava.Tai, kuten usein ehdotetaan, on mahdollista, että maapallon ulkopuolinen elämä vie suuria kipuja välttääksemme meitä.Fermin paradoksista on kuitenkin kestänyt yli 50 vuotta, ja se kestää edelleen sellaiseen aikaan, että otamme yhteyttä maan ulkopuoliseen sivilisaatioon.Sillä välin vain voimme spekuloida.Lainata Arthur C.Clarke: "Kaksi mahdollisuutta on olemassa: joko olemme yksin maailmankaikkeudessa tai emme ole.Molemmat ovat yhtä kauhistuttavia."
LINKKI