Vihdoin! Meitä on jo pitkään pyydetty tarkistamaan OLED-näyttö perusteellisesti nähdäksemme sen vertailun uusimpiin LCD-pelinäyttöihin. Ja klo
Teimme jossain vaiheessa
, ei niin kuin tämä. Saan paljon kysymyksiä OLED-laitteista lähes viikoittain, joten toivottavasti tämä arvostelu ja keräämämme tiedot vastaavat polttaviin kysymyksiisi ja osoittavat, kuinka tämä tekniikka pärjää nykyisessä näyttötestisarjassamme.
Tämän päivän arvostelua varten ostimme monien mielestä parhaan OLED-näytön pelaamiseen ja sopivimman ehdokkaan käytettäväksi PC-näytönä:
LG C1 OLED
. Tämä on LG:n uusin OLED-televisiosarja, joka on suunniteltu ensisijaisesti sisällön kulutukseen ja loistavaan HDR:ään, mutta pienimmässä 48-tuumaisessa vaihtoehdossa – jonka ostimme tänään testattavaksi – se voi olla käyttökelpoinen myös näyttönä, se meidän on selvitettävä. ulos.
LG C1 on yksi parhaista OLED-näytöistä pelaamiseen, koska siinä yhdistyvät tekniikka 3840 x 2160 -resoluutioon ja käytettävään 120 Hz:n virkistystaajuuteen. Suurin osa OLED-näytöistä on suunniteltu ammattilaisille, joten ne on rajoitettu 60 Hz:iin ja maksavat usein tuhansia ja tuhansia dollareita.
Tämä ei pidä paikkaansa tässä: C1 ei tue vain 120 Hz:n virkistystä, se sisältää myös molemmat
G-Sync ja AMD FreeSync
tuki, joka tuo muuttuvan virkistystaajuuden tekniikan, jota näemme lähes jokaisessa pelinäytössä nykyään.
Se ei myöskään ole törkeän hinnoiteltu huippuluokan näytölle
1500 dollaria
ja usein myynnissä sen alle.
Vaikka täällä on vakavia pelispesifikaatioita ja LG on tehnyt hienoa työtä tukeakseen pelimarkkinoita OLED-sarjallaan, C1 on silti ensisijaisesti suunniteltu käytettäväksi televisiona.
Siellä on "älytelevisio"-toiminto, joten voit käyttää sovelluksia suoraan televisiossa, sisäänrakennettu viritin ja paljon kuvansäätöominaisuuksia, kuten tekoälykäsittelyä ja kaikkea muuta. Siitä puuttuu myös joitain käteviä ominaisuuksia, joista nautimme useimmissa näytöissä, kuten DisplayPort-yhteys.
Emme missään tapauksessa tarkastele tätä televisiona, vaan arvioimme sen ikään kuin se olisi näyttö, jota käyttäisit tietokoneen ja muiden syöttölaitteiden kanssa.
Jos olet kiinnostunut siitä, miten tämä verrataan televisioon muihin televisioihin, suosittelemme tutustumaan verkkosivustoon, kuten Rtings, joka arvioi asian perusteellisesti puolestasi.
Suunnittelu
Koska tämä on televisio, suunnittelukieli on aivan erilainen kuin useimpien tarkastelemiemme näyttöjen. Esimerkiksi jalusta on pohjimmiltaan metallinauha, joka kulkee näytön alareunaa pitkin ja liitetään hyvin alhaalta itse näyttöön.
Ei ole minkäänlaista säädettävyyttä, et voi edes kallistaa näyttöä haluamaasi asentoon, joten unohda korkeudensäätö tai muu vastaava. LG odottaa, että käytät tätä joko sellaisenaan tai kiinnität sen seinään, ja rehellisesti sanottuna sen käyttäminen mukana tulevan jalustan kanssa ei ole liian huono sen kokoon nähden, en todellakaan kaipaa korkeuden tai kallistuksen säädettävyyttä.
Ergonomian puutteen lisäksi tämä on kauniisti suunniteltu tuote, joka on suunniteltu korostamaan suurta näyttöä kaikessa loistossaan ohuilla kehyksillä ja entistä ohuemmalla yläosan syvyydellä.
Vaikka tämä alue on naurettavan ohut, pohjassa on silti paksumpi osa, jossa on kaikki elektroniikka ja portit. Siinä käytetään enemmän hyödyllisyyttä kuin jotain eleganttia. Myös ulkomateriaalit ovat ensiluokkaisia, ja niissä on sekoitus metallia, lasia ja hyvälaatuista muovia.
Yksi suurimmista eroista C1:n ja useimpien näyttöjen välillä on näytön viimeistely.
C1 on kiiltävä lasinäyttö, joka saa värit pomppimaan ja lisää kuvan selkeyttä ja terävyyttä. Sitä vastoin useimmat näytöt käyttävät matta heijastusta estävää pintaa, joka hajottaa valoa jossain määrin vähentääkseen heijastuksia kirkkaassa ympäristössä. Nykyaikaiset häikäisynestopinnoitteet tarjoavat edelleen erinomaisen kirkkauden.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että LG C1:ssä on parantunut kirkkaus ja "vau"-tekijä pimeässä ympäristössä, mutta se on yleensä paljon heijastavampi kuin häikäisyä estävällä pinnoitteella varustettu näyttö.
Televisioiden joukossa C1 on yksi parhaista näytöistä, joka vähentää suoria heijastuksia kiiltävän pinnan ansiosta, mutta lopulta näet paljon selkeämpiä ja selkeämpiä heijastuksia hyvin valaistussa huoneessa kuin tavallisessa näytössä. joista suurin osa heijastaa vain yleisvaloa eikä määriteltyjä peilimäisiä heijastuksia. Se, kuinka ärsyttävää tästä tulee, riippuu asetelmistasi ja heijastusten sietokyvystä. Itse pidin sitä hieman ärsyttävänä toimistossani, mutta se ei ole sopimusten katkaisija, ja usein se ei ole niin havaittavissa, kun keskitytään näytettävään sisältöön.
Pöydälläsi
Toinen tärkeä seikka ostettaessa 48 tuuman LG C1:tä on koko.
48 tuumaa on paljon suurempi kuin useimmat näytöt, ja se on otettava huomioon. Ensinnäkin tarvitset suuren pöydän, laitteen kokonaisleveys on 107 cm ja jalusta 84 cm leveä, joten tarvitset varmistaaksesi, että se sopii. Mutta sen lisäksi itse näyttö on noin 105 cm leveä ja 60 cm korkea, mikä on massiivinen pöytäkäyttöön.
Vertailuksi tavallinen 32 tuuman näyttö on vain 70 cm leveä ja 34 tuuman ultraleveä vain 80 cm leveä, joten tämä 48 tuuman televisio on 25 cm leveämpi kuin ultraleveä näyttö ja on huomattavasti korkeampi.
Pikselitiheys ei ole ongelma – 48 tuuman 4K on sama tiheys kuin 32 tuuman 1440p – joten C1:tä voidaan käyttää 100 %:n skaalauksella. Se on vain niin leveä, että koko näyttö ei välttämättä mahdu näkökenttään tavallisilla työpöydän katseluetäisyyksillä. Istun normaalisti noin 60–70 cm:n päässä 34-tuumaisesta ultraleveästäni (noin käsivarren pituus), mutta huomasin sen olevan epämiellyttävän lähellä C1:n kanssa. Minun piti olla enemmän kuin 1 metrin päässä tai enemmän.
Tämä aiheuttaa ongelmia työpöytäkäytössä, koska tarvitset syvän työpöydän tai keksit jotain mukautettua, jotta C1 ja näppäimistö/hiiri ovat samalla pinnalla. Luulen itse asiassa, että tämä on yksi niistä harvoista tapauksista, joissa C1:n tulisi olla kaareva, jotta katseluetäisyydet olisivat lähempänä, kuten useimmat ultraleveät pelit, jotta reunat ovat paremmin ja selkeämmin näkökentässäsi. Tämä ei tietenkään toimisi hyvin televisiossa, jota useimmat ihmiset katsovat kohtuullisen etäisyyden päästä, minkä vuoksi LG on pitänyt sen litteänä.
Olemme siis jo löytäneet muutamia haasteita C1:n käyttämisessä näyttönä: kiiltävä pinta ja sen koko. Mutta on myös toinen tärkeä tekijä, ja se on tekstin selkeys. C1 käyttää LG:n WRGB-alipikselin asettelua, mikä tarkoittaa, että kunkin pikselin normaalin punaisen vihreän ja sinisen alipikselin lisäksi LG sisältää myös valkoisen alipikselin kirkkauden parantamiseksi ja muita näytön laadun parantamiseksi. Kuitenkin nykyaikaisessa alipikselitekstin renderöintimaailmassa aina kun pikselirakenne eroaa RGB:stä, tekstin selkeys yleensä kärsii jossain määrin.
Huomasin edelleen C1:n tuottavan yleisesti hienoa tekstiä, mutta se oli huonompi kuin päivittäin käyttämäni IPS-näytöt. Windows ClearType -apuohjelma voi auttaa korjaamaan tämän jossain määrin. WRGB ei ole läheskään yhtä huono kuin BGR selvyyden vuoksi, mutta se on silti pidettävä mielessä.
Portteja varten C1 sisältää neljä HDMI 2.1 -porttia useiden muiden porttien lisäksi, mukaan lukien kolme USB-porttia, sekä analoginen että optinen äänilähtö, Ethernet ja antennitulo virittimelle. Tärkein asia, josta täällä puhutaan, on
HDMI 2.1
, koska tämä mahdollistaa jopa 10-bittisen 3840 x 2160 resoluution 120 Hz:llä. Se on kuitenkin myös ainoa tapa käyttää tätä virkistystaajuutta, mikä tarkoittaa, että tarvitset nykyaikaisen näytönohjaimen (joko Nvidian
RTX 30 -sarja
tai AMD:tä
RX 6000 -sarja
tai uudempi), jotta saat kaiken irti C1:stä.
Vanhemmat grafiikkasuorittimet, joissa on vain HDMI 2.0 -tuki, rajoitetaan 60 Hz:iin täydellä RGB:llä, joten näytön käytössä olisi ollut mukava nähdä DisplayPort ja DSC, mutta näin ei koskaan tapahtuisi televisioon keskittyvässä tuotteessa.
Vaikuttavan HDMI-näytöstä huolimatta minulla ei ollut ongelmia vaihtuvan virkistystaajuuden tuessa AMD- tai Nvidia-grafiikkasuorittimissa, koska molempia tekniikoita tuetaan. HDMI 2.1:n ansiosta tämän näytön käyttämisessä ei myöskään ole ongelmia uusimpien pelikonsolien kanssa ilman rajoituksia.
Kuvaruutunäytöstä katsottuna se on televisio, joten siellä on monimutkainen valikoima valikkoja, kuten älytelevision ominaisuuksia ja runsaasti asetuksia. Jätän kuitenkin huomioimatta suurimman osan älykkäistä toiminnoista (jotka voivat olla sinulle hyödyllisiä tai eivät), koska olemme enimmäkseen kiinnostuneita siitä, kuinka C1 toimii, kun se on kytketty näyttönä. Sinun ei tarvitse edes yhdistää sitä Internetiin, jos et halua, vaikka suosittelenkin sinua tekemään, jotta voit vastaanottaa laiteohjelmistopäivityksiä.
OSD-valikkoa ohjataan kaukosäätimellä, joka käyttää painikkeiden ja sauvamaisen osoittimen yhdistelmää. Valikossa on helppo navigoida, mutta siinä on luonnollisesti paljon säädettäviä asioita, ja siellä on asennusprosessi, joka opastaa sinua monissa asioissa.
Sen lisäksi suosittelen varmistamaan, että HDMI Deep Color -asetuksena on "4K" HDMI-asetuksissa ja että Game Optimizer -tilaa käytetään niin, että vaihtelevat virkistystaajuudet ovat käytössä, 120 Hz on käytettävissä ja tuloviive on käytössä. vähennetty. Et löydä tästä televisiosta sellaisia asioita kuin huijausristikko, mutta löydät silti sinisen valon suodattimet, ja puhumme optimoiduista asetuksista myöhemmin lisää.
Näytön suorituskyky
Olemme jo sukeltaneet joihinkin LG C1:n näytön haasteisiin, mutta älä erehdy, sillä kun alamme puhua kuvanlaadusta, huomaat nopeasti, miksi ihmiset haluavat käyttää tätä näyttöä näyttönä. Aloitamme tästä vasteajoilla ja huomaamme, että C1:ssä ei ole ylivaihteen säätimiä.
Itsevalaistuna OLED-paneelina vasteajat ovat uskomattomat 120 Hz:llä. Tätä kuvailisin todelliseksi 1 ms:n näytöksi, se ei ole tilanne, jossa LG mainostaa 1 ms:a ja sitten huijaa saadakseen sen hahmon käyttämällä naurettavia ylinopeusasetuksia, jotka heikentävät pahasti kuvanlaatua. Ei, tältä näyttää todellinen 1 ms:n näyttö. Keskimäärin heti laatikosta otettuna C1 voi saavuttaa keskimäärin 1,3 ms:n vasteajan ilman ylitystä, vaikka tiukat ja päivitetyt vasteaikatestausmenetelmämme vuodelle 2021 ovatkin.
LG C1 48" OLED - 120 Hz
Kun yhdistät vasteajan ja ylitystulokset, ei ole yllätys, että C1 on hyvin lähellä välittömien vasteaikojen tuottamista, mikä näkyy kaksinumeroisella kumulatiivisella poikkeaman keskiarvolla (normaalisti tämä on kolminumeroisten keskinumeroiden välillä LCD-pohjaisissa näytöissä monitorit).
Nyt en välttämättä kuvaisi paneelia "välittömästi" siirtyväksi, koska vasteessa on pieni käyrä, mutta se on niin välitön kuin nykyaikaisilla näyttötekniikoilla voidaan saada. LG ei edes vääristä totuutta, kun he sanovat, että C1:n vasteaika on "1 ms", se on täysin 100% keskimäärin jopa gammakorjauksen jälkeen ja kun mitataan 97% vastekäyrästä.
Tämä auttaa tuottamaan erinomaisen liikkeen selkeyden, ja ainoa liikkeessä näkemäsi sumeus johtuu vaatimattomasta 120 Hz:n virkistystaajuudesta. Tällaisella näyte- ja pitonäytöllä 120 Hz ei ole tarpeeksi nopea tuottamaan täysin selkeää kuvaa liikkeessä, kuten näet tästä UFO-testistä – 240 Hz:n näytöllä, jonka vasteajat ovat huonommat, on yleensä parempi yleinen selkeys, koska kuva on päivitetään kaksi kertaa useammin. Mutta tämä on paras 120 Hz:n kokemus, joka meillä on, ja tietenkään 240 Hz ei ole saavutettavissa millään nykyisellä 4K-näytöllä, joten C1 tarjoaa eliittiliikkeen selkeyttä nykypäivän 4K-näytöissä.
LG C1 48" OLED - 120 Hz, 100 Hz, 85 Hz, 60 Hz
Sen lisäksi, että C1 tuottaa järjettömät vasteajat 120 Hz:llä, se tekee erinomaista työtä pitäessään suorituskyvyn koko virkistysalueen ajan. Testasin myös taajuuksilla 100 Hz, 85 Hz ja 60 Hz, enkä havainnut merkittäviä muutoksia suorituskyvyssä millään näistä virkistystaajuuksista. Suorituskyky heikkenee hyvin vähän pienemmillä päivityksillä, mutta tämä tuskin on merkittävää. Tämä tarkoittaa täydellistä pelikokemusta vaihtelevalla virkistystaajuudella.
LG C1 nöyryyttää LCD-pohjaisia näyttöjä sen tuottaman vasteajan suhteen. Jopa nopeimmat näytöt, joita olen testannut, pitävät
Samsung Odyssey G7
ja
HP Omen X 27
älä lähelle sitä, mitä C1 pystyy saavuttamaan.
Kun tarkastelemme keskimääräistä suorituskykyä päivitysalueella, C1 on kolme kertaa parempi kuin seuraavaksi paras tuote, ja sen käynnistyksen ylitys on pienempi. Tämä on uskomaton tulos, joka saa LCD-paneelit häpeään.
Näkemiin näkemäsi kaavio, joka havainnollistaa OLED-paneelin liikkeen selkeyden etuja, on kumulatiivinen poikkeamakaavio. LCD-näytöt eivät yksinkertaisesti pääse lähelle OLED-laitteita, koska ne voivat toistaa ihanteellisen välittömän vasteen. C1 OLED saa itse asiassa melko lähellä välitöntä vastausta, kun taas mikään LCD-näytöistä ei sitä tee. Odotamme tuloksia, jotka ovat 7–10 kertaa parempia kuin moderni korkean suorituskyvyn IPS-näyttö ja yli viisi kertaa parempia kuin nopeimmat testaamamme VA- ja TN-paneelit. Uskomaton.
Omenoista omenoihin -vertailussa 120 Hz:llä LG C1 hävittää kilpailun. Mikään muu ei tule lähellekään. Ja se tuhoaa kaiken kovemmin 60 Hz:llä; Vaikka useimmat näytöt hidastuvat tällä pienemmällä virkistystaajuudella, C1 loistaa käytännössä ennallaan ilman lisäystä tai ylitystä.
Hyvä uutinen on, että kun näyttöä käytetään pelin optimointitilassa, syöttöviive on hyvin pieni. Tallensin alle 1 ms:n käsittelyviiveen, vaikka minun on huomattava, että sinun on oltava tässä tilassa saavuttaaksesi tällaisen tuloksen.
Muiden tilojen käyttäminen lisää huomattavasti tuloviivettä, kun käsittely kestää yli 20 ms. Mutta tuloviiveen optimoidussa tilassa tämä OLED kilpailee parhaiden LCD-näyttöjen kanssa kokonaistuloviiveen suhteen, koska siirtymäajat ovat salamannopeita.
Toisaalta virrankulutus on erittäin korkea. Ei hyvä vertailu, sillä useimmat näytöt ovat paljon pienempiä, mutta verrattuna 32 tuuman paneeliin tämä 48 tuuman OLED kulutti tyypillisesti 2–3 kertaa enemmän tehoa kirkkaassa työpöytäkäytössä.
C1 sisältää taustavalon vilkkutilan, jota tässä tilanteessa pitäisi mielestäni kutsua mustan kehyksen lisäykseksi, koska OLED-paneelissa ei ole taustavaloa. Joka tapauksessa tiedät mitä tarkoitan, se voi vilkkua kuvaa parantaakseen liikkeen selkeyttä. Tätä ominaisuutta kutsutaan nimellä "OLED Motion Pro", ja siinä on useita asetuksia, mutta se toimii vain kiinteillä virkistystaajuuksilla, mukaan lukien 120 Hz ja 60 Hz.
Hyvä uutinen on, että tämä tila on käytännössä täydellinen käytettäessä 120 Hz:n taajuutta ja "Korkea"-asetusta. Kuva on täysin selkeä, eikä siinä ole ylikuulumista, kaksoiskuvia tai ylilyöntejä. Ja selkeys on hienoa riippumatta siitä, katsommeko näytön ylä-, keski- tai alaosaa, sillä OLED-paneelin vasteajat ovat niin nopeat, että välähdyksen ajoitus on yksinkertaisempaa. Kirkkaus vaikuttaa jossain määrin, mutta tässä näkyvä liikkeen selkeys rikkoo parhaat LCD-näytöt. Ainoa tapa parantaa tätä ominaisuutta on, jos se toimisi yhdessä muuttuvien virkistystaajuuksien kanssa.
Värien suorituskyky
Väriavaruus: LG C1 48" OLED - D65-P3
Värilaatuun siirryttäessä C1 OLED on laajan kirjon näyttö, mutta ei levein, mitä olemme nähneet. Painopiste on tässä selkeästi DCI-P3:ssa, joka tukee 96 % tästä valikoimasta testauksessamme. Mutta skaala ei ulotu DCI-P3:a pidemmälle tukemaan Adobe RGB:tä tai muita sarjoja. P3 on tietysti järkevin televisiossa, joka on keskittynyt elokuviin ja televisioon, mutta se ei tee siitä yhtä monipuolista kuin nykypäivän parhaat LCD-näytöt. on 80 % Rec. 2020 kattavuus. LG C1:n peitto on vain 70 prosenttia.
Harmaasävy, kylläisyys ja värintarkistus
Tehdaskalibrointi on kauhea, ja tällä tarkoitan, että C1 näyttää huonolta, kun otat sen pois laatikosta etkä muuta yhtään asetusta. Oletustila ei selvästikään ole huolissaan tarkkuudesta millään tavalla, sillä siinä on vahva sininen sävy, väärä gamma ja korkea deltaE.
Se kiristää väriavaruuden sRGB / Rec. 709 oletusarvoisesti SDR-tilassa, kuten sen pitäisi olla, mutta valkoinen piste on kaukana tarkasta, mikä johtaa huonoihin tuloksiin useimmissa näistä testeistä.
Muihin pelinäyttöihin verrattuna C1 on tehdasharmaasävykalibroinnin kannalta huonoin tästä joukosta, vaikka ColorCheckerin tarkkuus on keskitasoa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että LG C1 olisi kaiken kaikkiaan epätarkka näyttö, koska jos näppäilet lukuisten asetusten kanssa, voit todella parantaa suorituskykyä huomattavasti. Sen sijaan, että kävisit läpi jokaisen asetuksen erikseen, tässä ovat asetukset, joihin päädyin.
OSD-muokattu suorituskyky
LG C1 48" OLED - D65-P3, testattu alkuperäisellä resoluutiolla, suurin virkistystaajuus
Muotokuva CALMAN Ultimate
, DeltaE-arvotavoite: alle 2,0, CCT-tavoite: 6500K
Harmaasävy, kylläisyys ja värintarkistus
Näillä asetuksilla pystyin parantamaan huomattavasti deltaE-suorituskykyä kautta linjan paremman valkotasapainon ja yleisesti parempien harmaasävytulosten ansiosta. Gamma-suorituskyky ei silti ollut loistava, mutta yleensä sinun pitäisi pystyä saavuttamaan paljon tarkempi kuva sekoittamalla tiloja. Vaikka käyttämäni asetukset keskittyivät edelleen pelin optimointitilaan pitääkseen alhaisen syöttöviiveen, Expert-tilat ovat tarkimpia ilman, että niitä tarvitsee paljon säätää.
Kalibroitu väritehokkuus
LG C1 48" OLED - D65-P3, testattu alkuperäisellä resoluutiolla, suurin virkistystaajuus
Muotokuva CALMAN Ultimate
, DeltaE-arvotavoite: alle 2,0, CCT-tavoite: 6500K
Sen lisäksi pystyin kalibroimaan näyttöä edelleen käyttämällä DisplayCAL:ia, mikä johti parempiin tuloksiin. Tämä on yksi useista tavoista kalibroida LG C1 ja se on tavallinen tapa kalibroida näytöt testausta varten. Parhaan tuloksen saavuttamiseksi suosittelen kuitenkin käyttämään CALMANin sisäänrakennettuja LG TV:n työnkulkuja, jotka laitteistokalibroivat näytön. Tämä on paljon kestävämpi järjestelmä, joka toimii useiden eri tulojen kanssa, vaikka tämä vaatiikin maksullisen ohjelmiston.
Kuvanlaadun heikoin puoli on kirkkaus. Täysvalkoisen kuvan näyttäessä LG C1 OLED on himmeä näyttö automaattisen kirkkaudenrajoittimen tai ABL:n ansiosta. Alle 200 nitin tulos ei riitä moniin kirkkaampiin ympäristöihin, ja yhdistettynä kiiltävään paneeliin tämä ei ole hyvä tulos heijastuksille. Pelin optimointitilasta pois vaihtamalla voi saavuttaa hieman parempia tuloksia, mutta parhaimmillaan en pystynyt nostamaan LG C1:tä yli 200 nitin täysvalkoisena.
Matalan koko näytön kirkkauden lisäksi ABL on melko ärsyttävää työpöytäkäytössä, koska ikkunoiden siirtäminen ja koon muuttaminen säätelee ikkunoiden kirkkautta huomattavasti. Sellaisenaan näytön keskimääräisestä kuvatasosta (tai APL:stä) riippuen kirkkaus voi vaihdella jopa 250 nitiin, ja se vaihtelee aina noin 170 ja 250 nitin välillä. Tämä on OLEDin käytön valitettava todellisuus, ja se häiritsi, kun näyttöä käytettiin työpöytäsovelluksissa, jotka ovat yhtenäisiä ja usein melko kirkkaita. ABL on kuitenkin hyvin optimoitu peleille ja videoille, joten on epätodennäköistä, että huomaat kirkkauden muutoksia, kun käytät C1:tä sisällön kulutukseen.
Minimaalinen kirkkaus on hyvä, jos haluat käyttää C1:tä pimeässä huoneessa polttamatta silmiäsi, ei sillä, että OLED todella pystyisi siihen. Ja tietysti kontrastikäyrän näyttäminen olisi vähän turhaa, koska OLED-näytöllä on tehokas ääretön kontrastisuhde, joka tuhoaa LCD-paneelit prosessin aikana, koska OLED voi tuottaa paljon täyteläisempiä musteisia mustia.
Näytän sen sijaan mustan tasokaavion, joka havainnollistaa OLED-näyttöä verrattuna erilaisiin LCD-tekniikoihin, kun näyttö on kalibroitu 200 nitiin. Mikään muu ei ole lähellä OLEDin mustatasoa.
Tasaisuus ja katselukulmat olivat molemmat loistavia LG C1 OLED -yksikössäni. Oli joitain pieniä sävyeroja riippuen testattavan paneelin alueesta, odotettavissa OLEDille. Tasaisuus riippuu myös siitä, kuinka lähellä istut näyttöä, sillä mitä lähempänä olet, sitä enemmän näet katselukulmaerojen vaikutukset itse näytön tasaisuuden sijaan. Jos seisot taaksepäin, näet television olevan melko yhtenäinen.
Sana palamisesta
Ennen kuin puhut HDR-kokemuksesta, kannattaa keskustella OLED-näyttöihin liittyvästä pysyvästä palovammasta. Tämä on kirkkaus- ja ABL-ongelmien ohella yksi suurimmista haitoista, joka estää LG C1:tä sopimasta hyvin työpöytäkäyttöön. Työpöytäkäyttöön kuuluu usein staattisten kuvien katselu, olipa kyseessä sitten tehtäväpalkki tai vain yleiset sovellusikkunat, kuten Google Chromen navigointipalkki. Nämä kaikki aiheuttavat sisäänpalamisvaaran, koska staattinen sisältö on haitallista OLEDille.
En voi vastata, kuinka kauan näytössä palaminen kestää, kun sitä käytetään pöytätietokoneen näyttönä, sillä sen selvittäminen kestää vuosia jopa 24/7 käytössä. Mutta odotan, että normaalissa PC-työpöytäkäytössä C1 palaa nopeammin kuin sekoitettua sisältöä ja yleistä sisällön kulutusta, kuten elokuvia tai pelejä. tarkistaisin
Rings palaa testeissä
saadaksesi paremman käsityksen siitä, kuinka kauan tämä voi kestää.
On olemassa joitakin lieventämisstrategioita, joista osa televisio käyttää itse, ja osan voit tehdä itse.
Esimerkiksi LG C1 ottaa käyttöön pikselien siirron ja logon himmennyksen parantaakseen television käyttöikää ja himmentää koko paneelia, kun havaitaan pitkiä aikoja staattista sisältöä. Pikselisiirtoominaisuutta kuitenkin pidin ärsyttävänä, koska se voi ajoittain katkaista tärkeitä tietoja työpöydältä riippuen siitä, mihin kuva on siirretty, joten se saatetaan joutua poistamaan käytöstä työpöytäkäyttöä varten, mikä vahingoittaa entisestään palamista.
Suosittelisin myös joitakin muutoksia käyttötottumuksiin Windowsissa, kuten pimeän tilan käyttöä, näytönsäästäjien käyttöönottoa ja tehtäväpalkin automaattista piilottamista.
Testataan HDR:ää
LG C1 on upea HDR-näyttö. Koska kyseessä on OLED, jokainen yksittäinen pikseli on itsestään valaistu, mikä tarjoaa parhaan mahdollisen kontrastisuhteen nykyaikaisella näyttötekniikalla. C1 ei täytä vain HDR-tarkistuslistaamme, vaan sen tehokas vyöhykemäärä, yli 8,2 miljoonaa, on paras paikallisesti himmennetyistä LCD-näytöistä, jotka ylittävät keskinkertaiset 1152 vyöhykettä.
Käytännössä tämä ei aiheuta kukintaa tai haloingia katseltaessa HDR-sisältöä, jossa näytöllä on samanaikaisesti kirkkaita ja tummia alueita. Kaikki pikselit, joiden on oltava mustat, ovat täysin pois päältä, joten jopa rankaisimmat HDR-kohtaukset, kuten tähtikirkkaat yöt tai pienet valot pimeällä kadulla, näyttävät täydellisiltä ja upeilta.
Parhaat HDR-näytöt pelaamiseen, kuten
PG32UQX
Mini-LED-taustavalo kamppailee huonosti ja näkyy alueilla, joilla LG C1 OLED näyttää moitteettomalta. Se on todellinen yön ja päivän ero, mikä johtaa erinomaiseen HDR-sisällön kuvanlaatuun.
Samalla tavalla kuin keskusteltaessa kontrastista, HDR-kontrastikaavioiden näyttämisessä ei ole paljon järkeä, sillä tämä OLED pystyy saavuttamaan äärettömän kontrastin jopa shakkilautatesteissä, joissa PG32UQX:n kontrastisuhde on noin 4000:1.
Tuo LCD-näyttö on hyvä, mutta rehellisesti sanottuna se ei lähellekään C1:n kykyä näyttää mustia ja tummia varjoja. Jos yhtään välität mustan tasosta ja ihanteellisesta "yhden ruudun" kontrastituloksesta, sinun on valittava OLED.
Haittapuoli on sama kuin SDR-osassa: kirkkaus. Koko näytön jatkuva kirkkaus on huono ja testeissämme itse asiassa huonompi kuin SDR-tilassa vain 140 nitillä. LCD-paneelit murskaavat tämän OLEDin sen kyvyssä näyttää erittäin kirkkaan kuvan, joka vie koko näytön.
LG C1 on kuitenkin kilpailukykyinen kirkkaiden kohokohtien näyttämisessä. Kun mitataan 10 % valkoista ikkunaa, C1-yksikkömme pystyi 775 nitin kirkkauteen, mikä on tarpeeksi kirkas näyttämään häikäiseviä kohokohtia suuressa HDR-sisällössä, mutta se ei ole yhtä hyvä kuin parhaat LCD-paneelit.
OLED-näytöt voivat näyttää kirkkaammilta kuin nämä luvut antavat ymmärtää, koska ne ovat syvempiä kuin LCD-mustatasoja ja erittäin korkea kontrastisuhde, joten kokemukseni mukaan OLED voi selviytyä pienemmällä kirkkaudella kuin LCD-näyttö, mutta se on edelleen yksi alue, jota OLED-tekniikan on parannettava.
Näin C1 OLED käsittelee kirkkautta erikokoisissa ikkunoissa. Kaikki kohtaukset, joissa on korkea APL, ovat suhteellisen himmeitä, mutta kuten olemme keskustelleet, C1 pystyy antamaan kunnollisen kirkkauden pienemmillä alueilla. Keskimääräinen kuvataso monessa elokuvasisällössä on yleensä alle 25 %, kun C1 voi saavuttaa lähes 400 nitiä. Loppujen lopuksi tämä on mielestäni hyvä kirkkaustaso HDR:lle, mutta ei paras, vaikka silti mielestäni yleinen HDR-kokemus on erinomainen, kun se yhdistetään kontrastisuhteeseen ja himmennyskykyyn.
Mitä opimme
Joten tässä on se, meidän arvostelumme
LG C1 OLED
näyttönä ja miten se asettuu muihin verrattuna
suosittu
pelaaminen
näytöt
testisarjassamme. On varmasti ollut mielenkiintoista testata jotain muuta kuin tavallista LCD-paneelien valikoimaa, jota näemme näytöissä.
Kun ostan jotain C1:n kaltaista näyttöä käytettäväksi, uskon yleisesti, että ihmiset kuuluvat johonkin kahdesta kategoriasta, ja suositukseni kullekin luokalle ovat melko erilaisia, joten jaetaan se...
Jos käytät pelinäyttöäsi yksinomaan sisällön kulutukseen – eli pelaamiseen, elokuvien tai YouTube-videoiden katseluun – C1 OLED on mielestäni harkitsemisen arvoinen ja tarjoaa paljon ostajille.
Kuvanlaadun, HDR-kokemuksen ja liikkeen selkeyden yhdistelmä on yksinkertaisesti vertaansa vailla nykypäivän LCD-paneeleilla. Mikään LCD-tekniikkaan perustuva ei pääse lähellekään tätä OLED-valoa vasteajoissa. C1 tarjoaa lähes välittömiä siirtymiä ilman ylitystä, mikä mahdollistaa täydellisen taustavalon vilkkumisen. Tämän seurauksena C1 tuhoaa kilpailijansa liikkeessä tarjoten parhaan kokemuksen, jonka olen koskaan nähnyt 120 Hz:llä tai sen alapuolella.
Tämä sopii erinomaisesti pelaamiseen, ja kun yhdistät sen LG:n vaihtelevan virkistystaajuuden tuen ja alhaisen tuloviiveen tilaan, pelaajilta ei puutu paljon. Se ei ehkä ole yhtä sileä kuin 240 Hz:n näyttö pienemmällä resoluutiolla, mutta 4K-tarkkuudella ei ole mitään, mikä lähentäisi sitä, mitä tämä näyttö voi tehdä.
Hyödynnä erinomainen HDR-toiminto, joka sopii erinomaisesti sekä pelaamiseen että HDR-videoiden katseluun. Tehokkaasti nolla mustatasoa, ääretön kontrasti, itsestään valaistut pikselit... se ei parane HDR:lle kontrastin ja himmennyksen suhteen, eikä käytännöllisesti katsoen ole yhtään HDR-kohtausta, joka näyttäisi huonolta OLEDillä.
Ainoa heikkous tässä on kirkkaus – se ei ole yhtä kirkas kuin parhaat LCD-näytöt HDR-kohtauksissa – mutta silti mielestäni kokonaiskirkkaus riittää henkeäsalpaavaan HDR:ään.
Jälleen mikään ei ole lähellä tätä HDR:n ja pelitaidon yhdistelmässä, minkä vuoksi voin suositella sitä sisällönkulutuksen PC-näytöksi.
Kuitenkin jos käytät näyttöäsi muuhun kuin sisällön kulutukseen – ajatelkaa netin selailua, tuottavuutta lisäävää työtä tai oikeastaan mitään, mikä sisältää työpöytäsovelluksia –, LG C1 on mielestäni huono valinta. Tässä näytössä ei ole monipuolisuutta, se on pohjimmiltaan rakennettu sisällön katseluun, ja siinä se, mikä on riittävän reilua, koska se on suunniteltu televisioksi, ei näytöksi.
Testaukseni aikana huomasin, että automaattinen kirkkauden rajoitin ärsyttää työpöytäsovelluksia käytettäessä, ja yleensä alhainen kirkkaustaso ei riitä kirkkaampiin ympäristöihin, varsinkin yhdistettynä ympäristöäsi heijastavaan kiiltävään pintaan.
Se on myös massiivinen ja vaatii normaalia suuremman katseluetäisyyden, mikä ei välttämättä toimi monilla työpöytäasennuksilla. En usko, että tämä on niin iso juttu sisällönkulutuksessa, jossa keskitytään näytön keskelle, mutta pelkkä koko voi tehdä ulkoreunojen sisällön vaikeaksi nähdä lähemmillä katseluetäisyyksillä, kuten esim. jos olisit napsauttanut työpöytäsovelluksen yhteen kulmista.
Se ei myöskään ole aivan yhtä selkeä kuin nykypäivän parhaat 4K IPS -paneelit sen WRGB-alipikselin asettelun vuoksi, sen kirjo ei ole yhtä laaja kuin parhaiden LCD-näytöiden, sen oletuskalibrointi on huono, mikä vaatii paljon OSD-säätöä, ja DisplayPortin puute rajoittaa täyden 4K 120 Hz -kokemuksen vain uusimpiin näytönohjainkortteihin. Ei ergonomista säätöä kiinteän jalustan ansiosta. Ja ehkä kaikista huolestuttavinta, käyttö työpöytäympäristön kanssa johtaa paljon staattista sisältöä näytölle, mikä lisää sisäänpalamisen riskiä verrattuna dynaamisempaan käyttöön.
Henkilökohtaisesti, koska se käyttää pelinäyttöä sekä työhön että sisällön kulutukseen, LG C1 OLED ei ole hyvä vaihtoehto, sillä on vain liikaa haittoja, jos haluaisin käyttää sitä päivittäisenä kuljettajana. Jos C1 olisi vähän pienempi – mielestäni 42 tuumaa tai vähemmän olisi paljon parempi – ja olisi kirkkaampi ilman ärsyttävää rajoitinta, harkitsisin sitä paljon vahvemmin. Mutta kaiken kaikkiaan näyttää siltä, että OLED-tekniikka ei ole aivan valmis käytettäväksi todellisena pöytätietokoneena, ainakaan tämäntyyppisissä tuotteissa.
Mutta jos haluat jälleen hyvän sisällönkulutusmonitorin ja pelata sillä pelejä, niin LG C1 on kyllä hieno. Näyttöjen nykyisen kauhean HDR-tilan ansiosta et löydä mitään lähellekään sitä, mihin LG C1 pystyy.
1500 dollarin hintalappu
joko.
Shopping-pikanäppäimet:
LG C1 48" OLED-televisio päällä
Amazon
LG CX 48" OLED-televisio päällä
Amazon
Asus ROG Swift PG32UQX päällä
Amazon
LG 32GP850 päällä
Amazon
Samsung Odyssey G7 32" päällä
Amazon
HP Omen X 27 päällä
HP Store
LG 32GP850 päällä
Amazon