Näyttää siltä, että olen harppannut typerästi hyvää arvoa<-p>
WD Blue SN550<-p>
Tästä hetkestä lähtien muinaisista ajasta, koska se on todella yksi niistä<-p>
Parhaat SSD -levyt pelaamiseen<-p>
Olen koskaan testannut.Onneksi Kingstonin KC2500 SSD: n saapuminen testauspenkilleni tarkoittaa, että voin vihdoin laajentaa ohjelmistoni hieman nyt, koska tämä on toinen hämmästyttävän hyvä NVME -asema, joka on niin darn nopeasti, että se voi todella kilpailla paljon uudempien ja kalliimpien PCIE 4: n nopeuksien.0 asemaa.<-p>
Saatavana 250 Gt: n, 500 Gt: n, 1 Tt: n ja 2TB: n kokokapasiteettina, en melkein voinut uskoa silmiäni, kun valmisin vertailuanalyysia Kingston KC2500: n 1 Tt: n malliin, joka lähetettiin tarkistettavaksi.Sen satunnainen luku- ja kirjoitusnopeudet eivät vain olleet huomattavasti nopeampia kuin mikään muu PCIe 3.0 NVMe SSD Olen koskaan testannut, but they were also verging on the kind of speeds I'd previously only seen on next-gen PCIe 4.0 SSDS - ja joissain tapauksissa jopa ylittää ne.Tuplain ja kolminkertaisesti tarkistin tulokseni ja viittasin heille muihin arvosteluihin varmistaakseni, että jokin ei ollut väärin, mutta näyttää siltä, että ne ovat todella oikeat.<-p>
En ole varma kuinka Kingston on hallinnut sitä.Paperilla näyttää siltä, että KC2500 ei ole nopeampi kuin sen PCIe 3.0 Kilpailu.1TB -mallin peräkkäiset luku- ja kirjoitusajat ovat jopa 3500 Mt-s luku- ja 2900Mb-s -kirjoitus, mikä on melkein sama kuin<-p>
WD Black SN750<-p>
ja<-p>
Samsung 970 Evo Plus<-p>
- Kaksi parhaasta PCIE 3: sta.0 asemaa you can buy today. In practice, I saw results of 3042MB-s read ja 2712MB-s write when I put the KC2500 through AS SSD's 1GB sequential test, ja these speeds put it erittäin much in the same ballpark as its WD ja Samsung rivals.<-p>
Now, sequential speeds aren't the best indicator of eerittäinday performance, as data tends to be read ja written rjaomly (i.E: kaikkialla kaupassa) sen sijaan, että ne ovat vierekkäin.Ja täällä KC2500 todella puhalsi minut pois. When I put it through AS SSD's 1GB 4K rjaom speed test, which reads ja writes 1GB's worth of tiny 4K files, the KC2500 finished with an incredible 62.8MB-s read ja 196.6 Mt-s kirjoita.<-p>
Näiden lukujen asettamiseksi kontekstiin Samsung 970 EVO plus vain hallinnoidut nopeudet 55.2MB-s read ja 132.3MB-s write in että test, making the KC2500 14% ja 48% faster respectively.WD Black SN750: n suhteen tämä asema tuli 45: n kanssa.0MB-s read ja 167.1MB-s write with its special gaming mode enabled, which once again puts the Kingston KC2500 way out in front - 39% faster on read ja 15% on write, which is mighty impressive considering its comparatively lost cost.<-p>
Itse asiassa, vaikka KC2500: n 1 Tt: n malli ei ole aivan yhtä lompakkoystävällinen kuin<-p>
£ 83<-p>
-<-p>
110 dollaria<-p>
WD Blue SN550 (which has a rjaom read ja write speed of 44.6MB-s ja 157.3MB-s, in case you're wondering, making the KC2500 41% ja 25% faster)), the price of the 250GB ja 500GB versions are pretty similar at time of writing, making them erittäin,<-p>
erittäin<-p>
houkuttelevat niille nopean, mutta budjettiystävällisen NVME-aseman jälkeen. The write speeds of these smaller drives may vary a little from what I've recorded above (they're only rated up to 1200MB-s ja 2500MB-s write according to<-p>
Kingstonin verkkosivusto<-p>
), but their read speeds should be just as quick thanks to their identical 3500MB-s sequential ratings.<-p>
It's että read speed että's most important for gaming, too, as the faster a drive can read all those individual game files ja whatnot, the faster it will be able to load them up. Sure enough, the 1TB KC2500 put in a stellar performance in my game loading time tests, loading up Monster Hunter: World in just eight seconds, Shadow Of The Tomb Raider in around 10 seconds, ja Final Fantasy XV's massive Duscae region in 16 seconds. Now, I don't have as much historic data for this test as I only started including it in my benchmarking earlier in the year, but in each case, the KC2500 was a couple of seconds faster than the WD Blue SN550 ja four seconds faster than the also erittäin budget-friendly<-p>
Tärkeä P2<-p>
.<-p>
Sure, these intervals aren't quite as ground-breaking as the difference between these drives' regular rjaom speeds, but these times are still pretty much on par with what you'll see over on a PCIe 4.0 NVME -asema tällä hetkellä.Tämä voi muuttua, kun Microsoft esittelee heidän mielikuvituksensa<-p>
DirectStorage<-p>
<-p>
loading time reduction tech later in the year (which is based off their incredi-fast Xbox Velocity Architecture in the Xbox Series X ja S), but for now, the KC2500 makes a pretty compelling case compared to its PCIe 4.0 kilpailijaa.Esimerkiksi nykyinen PCIE 4.0 mestari,<-p>
WD Black SN850<-p>
, came in with six seconds in Monster Hunter: World, an identical 10 seconds in Tomb Raider, ja 14 seconds in FFXV - ja a 1TB version of<-p>
että<-p>
ajaa tällä hetkellä kustannuksia<-p>
£ 158<-p>
-<-p>
200 dollaria<-p>
, mikä on melko vähän enemmän kuin KC2500.<-p>
Se ei ole vain pelin latausaikoja, jolloin KC2500 antaa PCIE 4.0 asemaa a run for their money, either. As mentioned right at the start of this article, the KC2500's eerittäinday rjaom speeds are also knocking on the door of its more expensive PCIe 4.0 myös kollegaa. It's not going to worry the WD Black SN850, which is still the fastest NVMe SSD Olen koskaan testannut thanks to its 79.3MB-s ja 245.6MB-s rjaom read ja write speeds, but the KC2500's read speed is definitely chomping at the heels of the<-p>
XPG Gammix S70<-p>
, joka lopetti SSD -testin 65: llä.7MB-s. Similarly, its rjaom write speed is actually faster than<-p>
Samsungin 980 ammattilainen<-p>
SSD, joka tuli sisään 178.9MB-s when I tested it earlier in the year.Se on hämmästyttävää PCIE 3: lle.0 SSD, ja when you consider että a 1TB model of the 980 Pro currently sets you back<-p>
£ 175<-p>
-<-p>
257 dollaria<-p>
, että makes the KC2500 a veritable steal in terms of value for money.<-p>
If all että wasn't enough, the KC2500's transfer speeds are also lightning quick as well.Jälleen kerran se teki upea PCIE 4.0 impression when I copied my 100GB Assassin's Creed Odyssey folder over to it ja timed how long it took to complete the transfer with a stopwatch. Whereas the WD Blue SN550 took around 2 minutes ja 43 seconds to copy it from my old WD Black 3D NVMe drive, averaging around 630MB-s give or take, the KC2500 steamed through it in just 1 minute ja 2 seconds, hitting a top speed of 1.8GB-s ja rarely falling much low 1.1GB-s. Those kind of figures are pretty much bang on with the 58 ja 59 second times I saw on the WD Black SN850 ja XPG Gammix S70, making the KC2500 an absolute dream for those who regularly move large files around their PC.<-p>
Lyhyesti sanottuna, jos olet lompakkoystävällisen 250 Gt: n tai 500 Gt: n NVME SSD: n jälkeen, Kingston KC2500: n tulisi nyt olla luettelosi kärjessä, epäilemättä siitä, korvaa WD Blue SN550. The £40 - $40-odd difference between the 1TB versions of these two drives is still probably just about wide enough for the SN550 to retain some of its cheap, good value appeal (<-p>
£ 83<-p>
-<-p>
110 dollaria<-p>
is erittäin different to paying<-p>
£ 120<-p>
-<-p>
149 dollaria<-p>
in my books), but if you're after the best of the best at 1TB or above, then the KC2500 is hjas down the SSD to beat right now.<-p><-div>