Luotto: Gordon Mah Ung
Intelin 11. sukupolven Rocket Lake -siru syttyi vihreänä kauan ennen kuin AMD:n Zen 2- ja Zen 3 -arkkitehtuurit järkyttivät maailmaamme, yrityksen virkamiehet myönsivät.
Intelin subredditissä julkaistussa "kysy minulta mitä tahansa" (AMA) -julkaisussa Scott Rouse, Intelin Rocket Laken alustainsinööri, joka osallistui muiden Intelin virkamiesten kanssa, paljasti, että Rocket Lakelle annettiin lupa vuoden 2019 alussa. kahden vuoden matka laukaisualustalle 30. maaliskuuta on itse asiassa huima nopeus uudelle CPU:lle (mikä voi normaalisti kestää vuosia kauemmin).
Silti maailma, johon Rocket Lake heräsi vuonna 2021, ei luultavasti ollut Intelin odotettu vuonna 2019, kun yritys loi sirun yhdistämällä sen vielä julkaisematta 10. sukupolven 10 nm Ice Lake x86 -ytimet. jo ikääntyvällä 14 nm:n valmistusprosessilla.
Ottelua ei tehty taivaassa. Vaikka meidän
arvostelu Intelin lippulaivasta Core i9-11900K:sta
oli ystävällisempi kuin useimmat, toiset ovat kyseenalaistaneet voimakkaasti, olisiko 8-ytiminen CPU edes pitänyt tehdä, kun otetaan huomioon edellisen sukupolven 10-ytimisen lippulaivan ytimien määrä taaksepäin.
Vaikka tämä on mielestämme liian ankara mielipide, on kuitenkin mielenkiintoista kuulla, että Rocket Lake hyväksyi periaatteessa ennen kuin AMD esitteli Zen 2- ja Zen 3 -pohjaiset Ryzen-suorittimet.
Vuoden 2019 alussa Intel oli juuri onnistuneesti lanseerannut enimmäkseen hyvin vastaanotetun 8-ytimisen Core i9-9900K -sirun. Core i9-9900K ei voittanut virrankulutuksesta tai arvosta palkintoja parasta AMD-suoritinta vastaan, mutta se väitti "paras peliprosessori" ja piti hallussaan myös monen ytimen suorituskykymitali.
AMD Goes Ballistic
Heinäkuuhun 2019 mennessä AMD julkaisi kuitenkin Ryzen 3000 -sarjansa, joka perustuu TSMC 7nm -prosessiin. Sitten se pudotti mikrofonin, jossa oli todella kuluttajaystävällinen 16-ytiminen prosessori 750 dollarilla. Intel oli siihen asti laskuttanut lähes 2 000 dollaria prosumer Core i9-9980XE -suorittimestaan.
Intelin vastaus 16-ytimiseen Ryzen 3000 -siruihin olisi melko aneeminen 10-ytiminen 10. sukupolven Core i9-10900K, joka julkaistiin huhtikuussa 2020 ja joka on rakennettu samoihin ytimiin kuin edellinen sukupolvi. Se pysyi vahvana pelaamisessa, mutta naarmuunsi AMD:n moniytimisen suorituskyvyn ja arvojohdon.
Ehkä tässä vaiheessa saattoi näyttää sopivalta aika leikata syöttiä tai muuttaa kurssia. Mutta koska pelisuorituskyky oli edelleen puristuksissaan ja sovellussuorituskyky luultavasti parempi, Intel todennäköisesti toivoi, että Rocket Lake voisi oikeuttaa 8-ytimisen olemassaolonsa 16-ytimisen sirumaailmassa.
Sitten tuli Zen 3...
Marraskuuhun 2020 mennessä Intelin suorittimien tilanne paheni AMD:n Ryzen 5000:n debyytin myötä. Uudelleensuunniteltuun Zen 3 -ytimeen perustuen se nappasi pois Intelin viimeisetkin yksisäikeisen ja pelisuorituskyvyn edut. AMD hallitsi sekä moniytimistä että yhden ytimen suorituskykyä, ja sillä oli vankka johtoasema myös pelaamisessa.
Rouse ei ota kantaa Rocket Laken julkaisun syihin tai miksi, mutta voit arvata, että 11. sukupolven työpöytäsirun toteuttamisen jälkeen noin 21 kuukautta ei ollut paluuta. Rocket Lake laukaisi huomattavan vastatuulen.
Se, onko Rocket Lake menestynyt – ammattikriitikot ja Internet-maapähkinägalleria lukuun ottamatta – ei tiedetä vuosiin.
Olisiko Rocket Lakessa voinut olla enemmän ytimiä?
Niin suuri osa Rocket Lakea koskevasta kritiikistä näyttää keskittyvän ydinmäärän heikkenemiseen. Jotkut ovat ihmetelleet, miksi Intel vaivautui "hukkaamaan" arvokasta muistitilaa grafiikkaytimeen. Jos se olisi yksinkertaisesti omistanut sen kahdelle ytimelle, eikö se olisi ollut varovaisempaa, kun otetaan huomioon, että se todella hinnoitellaan AMD:n 12-ytimistä Ryzen 9 5900X:tä vastaan?
"10-ytiminen muotti ilman integroitua grafiikkaa olisi ollut toinen die (suunnittelutyö), koska integroitu näytönohjain on kova vaatimus kaupallisille asiakkaille", Rouse vastasi. "Se, että suunnittelua ei kehitelty toista kuoppaa varten, oli liikepäätös."
Yrityspäätöksellä Rouse puhuu liiketoiminnasta, joka yrittää tehdä yhden asian tai sen hyvin pieniä muunnelmia myytäväksi monille ihmisille. Suurin osa pelaajista ja harrastajista käyttää erillistä grafiikkaa, mutta Intel käyttää samaa mallia molemmille pelaajille, jotka harvoin tarvitsevat tätä IGP:tä, tylsille yritysasiakkaille, jotka käyttävät melkein aina integroitua grafiikkaa.
Jotta luulisi integroidun näytönohjaimen olevan turhaa, Intelin Aaron McGavock sanoi, että Intelin tutkimus osoittaa, että yli 70 prosenttia sen asiakkaista luottaa integroituun grafiikkaan.
Intel ei ole ainoa yritys tai yritys, joka myy erilaisia tuotteita, jotka perustuvat samaan malliin tai osaan. Kaikki autoista kenkiin on valmistettu samoista rakennuspalikoista uudelleen. McGavock myönsi, että Intel on osittain käsiraudoissa nykyisen monoliittisen suunnittelunsa vuoksi, mikä voi pakottaa korkean suorituskyvyn pelaajat ottamaan käyttöön samat tuoteominaisuudet, jotka saattavat kiinnostaa enemmän kuluttajatietokoneita.
Se tulee kuitenkin muuttumaan, McGavock sanoi.
"Työskentelemme ratkaisujen parissa, jotka sisältävät modulaarisempia malleja, mutta toistaiseksi meillä on monoliittinen, suuri suulake, jonka on sopia monenlaisiin käyttötarkoituksiin", hän sanoi.
Katso kattavia etäkoulutus- ja sertifiointivaihtoehtoja, jotka ovat nyt saatavilla AWS-kumppaniverkoston kautta
Lisää Amazon Web Services -palvelusta
Seuraa meitä
Liity uutiskirjeeseen!
Liity
Tai
Kirjaudu sisään LinkedInillä
Kirjaudu sisään Facebookilla
Rekisteröidy saadaksesi yksinoikeudella pääsyn sähköpostitilauksiin, tapahtumakutsuihin, kilpailuihin, lahjoihin ja paljon muuta.
Jäsenyys on ilmaista, ja tietoturvasi ja yksityisyytesi säilyvät suojattuna. Katso meidän
tietosuojakäytäntö
ennen rekisteröitymistä.
Virhe: Tarkista sähköpostiosoitteesi.
Tunnisteet
intel
Lue seuraavaksi
Kehittäjät rakastavat Rustia ja Svelteä, pelkäävät Angularia ja IBM Cloudia, Stack Overflowa
Miten FIDO Alliance pyrkii tekemään salasanoista vanhentuneita
Tapaa inspiroivat naispuolueet, jotka on palkittu Reseller News Women -tapahtumassa...