@Corky souhlasím.Jedním řešením by mohlo být nákup linuxu předinstalovaného od výrobce, jako je System76, který udržuje vlastní úložiště pro řidiče hardwaru a konkrétně podporuje nastavení, která prodávají (nenabízejí mincovnu jako možnost předinstalování, stačí popos a ubuntu, ale člověk by se mohl rozhodnout použít jeden z poskytnutých distribusů Linuxu, nebo nainstalovat mincovnu přes horní část a aktualizovat ovladače pomocí systému System76 Repo [Mint je dostatečně blízko vidlice Ubuntu, že by měli pracovat]))))))))))))))))))))).Myslím, že v takové situaci, kdy je obavami kompatibilita a stabilita, by také mohlo být dobrým praxí držet se vydání LTS (dlouhodobá služba), takže nemusíte neustále upgradovat a kontrolovat kompatibilitu každých šest měsíců-Instalace vydání LTS na zpoždění každý rok a půl nebo dva roky by mělo pomoci snížit jakékoli potenciální bolesti hlavy na této přední straně.
Problém je, systém76, stejně jako většina prodejců notebooků v Linuxu, chtěli vážně konkurovat notebookům Windows, modely s podobnými specifikacemi jako jakékoli dané konfigurace notebooku Windows vyšší než mnoho velkých korporací, které vyrábějí notebooky Windows, cenu jejich strojů, zejména pokud vyPosaďte se a počkejte na prodej notebooku Windows a zakupte si cokoli s nejlepší prodejní cenou, která splňuje vaše požadované specifikace po dlouhou dobu.Lidé hovořili o „dani z Windows“, což bylo to, co Microsoft účtoval výrobcům, aby předinstalovali okna na každém počítači, o kterých si lidé mysleli, že by mohla teoreticky zvyšovat cenu strojů pro koncového spotřebitele (říkám teoreticky, protože ekonomika ne “T vždy takto fungují.Někdy je zboží stanoveno za cenové body, které přinášejí největší zisky bez ohledu na výrobní náklady- pokud vygeneruje více celkových zisků, aby nezvýšilo cenu notebooku, aby zohlednila zvýšené výrobní náklady, protože něco se prodává více jednotek na nižšíCena a pomáhá z hlediska ekonomiky rozsahu, výrobci s nimi nebudou zvyšovat své ceny, nebo jim pouze zvýší zlomek toho, co je dodatečné výrobní náklady ve skutečnosti stojí za jednotku.) a cítil jsem se, jako by to znamenalo, že notebooky Linux budou levnější, jaké náklady na licenci Windows byly pro výrobce.
To, co vlastně vidíme, však není daň z Windows, ale daň z Linuxu.Lidé jsou často uvíznuty a platí 100 až 200 $ (nebo více) navíc za podobný stroj Linux (z hlediska hardwaru), a to prostě není na kartách pro mnoho lidí ekonomicky.Nejsou to peníze jít do Linuxu distro, ale jsou to peníze navíc, že spotřebitelé, kteří si tyto stroje kupují, platí vzhledem k notebookům Windows.
Je pravda, že věci jako borovice jsou relativně levné, ale nebudou fungovat pro seriózní uživatele počítače.Jsou navrženy jako téměř důkaz zařízení typu konceptu s velmi nízkými specifikacemi (dokonce i v porovnání s nízkými produkty Windows) a bývají to, co by si uživatel koupil jako druhý počítač, s nimiž se může hádat, nikoli jejich „denně„ denně “Řidič".
Uvědomuji si, že existují problémy, jako je ekonomika měřítka, které mohou ztěžovat nebo nemožné pro prodejce OEM Linux (s výjimkou velkého hromadného vydání velkého zavedeného prodejce, který postavil své podnikání prodávající počítače se systémem Windows), aby odpovídali cenovým počítačům s podobnými konfiguracemi s podobnými konfiguracemi napříčBoard nabízející různé konfigurace, které upřednostňují různé typy uživatelů, ale pokud se Linux někdy stane možností mainstreamového stolního počítače, je to krok, který se pravděpodobně musí stát po cestě.