Konečně! Dlouho jsme byli žádáni, abychom důkladně zkontrolovali OLED displej, abychom správně viděli, jak si stojí v porovnání s nejnovějšími herními LCD monitory. A v
Něco jsme udělali
, ale ne jako tento. Dostávám spoustu otázek o OLED téměř každý týden, takže doufejme, že tato recenze a data, která jsme shromáždili, odpoví na vaše palčivé otázky a ukážou, jak si tato technologie vede v naší současné testovací sadě monitorů.
Pro dnešní recenzi jsme si koupili to, co mnoho lidí považuje za nejlepší OLED obrazovku pro hraní her a nejvhodnějšího kandidáta pro použití jako PC monitor:
LG C1 OLED
. Toto je nejnovější řada OLED televizorů LG navržená primárně pro konzumaci obsahu a brilantní HDR, ale v nejmenší 48palcové variantě – té, kterou jsme si dnes koupili pro testování – může být také použitelná jako monitor, to je něco, co si budeme muset spočítat. ven.
LG C1 je jedním z nejlepších OLED displejů pro hraní her, protože kombinuje technologii s rozlišením 3840 x 2160 a použitelnou obnovovací frekvencí 120 Hz. Drtivá většina OLED monitorů je určena pro profesionály, takže jsou omezeny na 60 Hz a často stojí tisíce a tisíce dolarů.
V tomto případě tomu tak není: C1 podporuje nejen obnovovací frekvenci 120 Hz, ale také
G-Sync a AMD FreeSync
podporu, která přináší technologii s proměnlivou obnovovací frekvencí, kterou dnes vidíme prakticky u každého herního displeje.
Za špičkový displej také není nehorázná cena
1500 $
a často v prodeji pod tím.
I když zde existují vážné herní specifikace a společnost LG odvedla skvělou práci při podpoře herního trhu se svou řadou OLED, C1 je stále primárně navržen pro použití jako televizor.
Má funkci „chytré televize“, takže můžete spouštět aplikace přímo na samotné televizi, vestavěný tuner a spoustu funkcí pro úpravu obrazu, jako je zpracování AI a všechny tyto věci. Postrádá také některé z praktických funkcí, které si užíváme u většiny monitorů, jako je připojení DisplayPort.
V žádném případě to neposuzujeme jako televizor, posuzujeme to, jako by to byl monitor, který byste se rozhodli používat s počítačem a dalšími vstupními zařízeními.
Pokud vás zajímá, jak je to v porovnání s ostatními televizory, doporučujeme vám podívat se na web jako Rtings, který to za vás důkladně posoudí.
Návrh
Vzhledem k tomu, že se jedná o televizor, je designový jazyk zcela odlišný od většiny monitorů, na které se díváme. Stojánek je například v podstatě pás kovu, který se táhne podél spodního okraje displeje a velmi nízko se připojuje k samotnému displeji.
Neexistuje žádná nastavitelnost, nemůžete ani naklonit displej do požadované polohy, takže zapomeňte na nastavení výšky nebo cokoliv podobného. LG očekává, že jej budete používat tak, jak je, nebo jej připevníte na stěnu, a upřímně řečeno, použití s přiloženým stojanem není vzhledem k jeho velikosti příliš špatné, opravdu mi nechybí možnost nastavení výšky nebo sklonu.
Kromě chybějící ergonomie se jedná o produkt s krásným designem, který zdůrazňoval velký displej v celé jeho kráse s tenkými rámečky a ještě tenčí hloubkou horní části.
I když je tato oblast směšně tenká, v základně je stále robustnější část, ve které je umístěna veškerá elektronika a porty, která využívá spíše užitný design než něco elegantního. Vnější materiály jsou také prémiové, se směsí kovu, skla a kvalitního plastu.
Jedním z velkých rozdílů mezi C1 a většinou monitorů je povrchová úprava použitá na displeji.
C1 je lesklý skleněný displej, který má tendenci zvýraznit barvy a zvýšit jasnost a ostrost obrazu. Naproti tomu většina monitorů používá matný antireflexní povrch, který do určité míry rozptyluje světlo, aby omezil odrazy ve světlém prostředí, přičemž moderní antireflexní vrstvy stále poskytují vynikající čistotu.
V praktických případech to znamená, že LG C1 má zvýšenou jasnost a „wow“ faktor v tmavším prostředí, ale má tendenci být mnohem více reflexní než monitor s antireflexní vrstvou.
Mezi televizory je C1 jedním z lepších displejů v redukci přímých odrazů díky úpravě lesklého povrchu, ale nakonec v dobře osvětlené místnosti uvidíte mnohem jasnější a jasnější odrazy, než byste viděli na běžném monitoru, většina z nich pouze odráží obecné světlo spíše než definované zrcadlové odrazy. Nakolik to bude nepříjemné, bude záviset na vašem nastavení a toleranci k odrazům, mně osobně to v kanceláři poněkud vadilo, ale není to překážka a často to není tak patrné, když se soustředíte na zobrazovaný obsah.
Na vašem stole
Dalším důležitým faktorem při nákupu 48palcového LG C1 je velikost.
48palcový je mnohem větší než většina monitorů, a to je něco, co musíte vzít v úvahu. Nejprve budete potřebovat velký stůl, jednotka je celkově široká 107 cm a stojan je široký 84 cm, takže budete potřebovat abyste se ujistili, že to sedí. Ale kromě toho je skutečná obrazovka samotná asi 105 cm široká a 60 cm vysoká, což je na stolní použití masivní.
Pro srovnání, standardní 32palcový displej je široký pouze 70 cm a 34palcový ultraširoký pouze 80 cm široký, takže tento 48palcový televizor je o 25 cm širší než ultraširokoúhlý a navíc je výrazně vyšší.
Hustota pixelů není problém – 48palcový 4K je stejná hustota jako 32palcový 1440p – takže C1 je použitelný se 100% měřítkem. Je tak široký, že se celá obrazovka nemusí vejít do vašeho zorného pole se standardními vzdálenostmi pro sledování stolu. Normálně při hraní sedím asi 60 až 70 cm od svého 34palcového ultrawide (na délku paže), ale s C1 mi tato vzdálenost připadala nepříjemně blízko. Potřeboval jsem být více než 1 metr nebo více.
To představuje určité problémy při používání stolního počítače, protože budete potřebovat hluboký stůl nebo vymyslet něco vlastního, abyste měli C1 a klávesnici/myš na stejném povrchu. Vlastně si myslím, že je to jeden z těch vzácných případů, kdy by měl být C1 zakřivený pro bližší pozorovací vzdálenosti, podobně jako u většiny herních ultraširokoúhlých modelů, jen aby byly okraje ve vašem zorném poli lepší a zřetelnější. Je zřejmé, že by to nefungovalo dobře pro televizor, na který se většina lidí dívá z přiměřené vzdálenosti, a proto to LG ponechalo ploché.
Takže jsme již objevili několik problémů s používáním C1 jako monitoru: lesklý povrch a jeho velikost. Ale je tu ještě jeden důležitý faktor, a to je srozumitelnost textu. C1 využívá rozvržení subpixelů WRGB od LG, což znamená, že kromě normálních červených, zelených a modrých subpixelů pro každý pixel, LG obsahuje také bílý subpixel pro zlepšení jasu a dalších aspektů kvality zobrazení. Avšak v moderním světě subpixelového vykreslování textu, kdykoli se struktura pixelů liší od RGB, čistota textu má tendenci do určité míry trpět.
Stále jsem zjistil, že C1 produkuje obecně skvělý text, ale bylo to horší než IPS displeje, které denně používám. Nástroj Windows ClearType to může do určité míry pomoci vyřešit. WRGB není z hlediska jasnosti zdaleka tak špatný jako BGR, ale stále je třeba mít na paměti.
Pokud jde o porty, C1 obsahuje čtyři porty HDMI 2.1 a několik dalších portů, včetně tří USB, analogového i optického zvukového výstupu, Ethernetu a anténního vstupu pro tuner. Klíčová věc, o které je zde třeba mluvit, je
HDMI 2.1
, protože to umožňuje až 10bitové rozlišení 3840 x 2160 při 120 Hz. Je to však také jediný způsob, jak získat přístup k této obnovovací frekvenci, což znamená, že budete potřebovat moderní grafickou kartu (buď od společnosti Nvidia
Řada RTX 30
nebo AMD
Řada RX 6000
nebo novější), abyste z C1 vytěžili maximum.
Starší GPU s podporou pouze HDMI 2.0 budou omezeny na 60 Hz při použití plného RGB, takže pro použití na monitoru by bylo hezké vidět DisplayPort s DSC, ale to by se nikdy nestalo u produktu zaměřeného na televizi.
Přestože je to pouze displej HDMI, neměl jsem žádné problémy s podporou proměnné obnovovací frekvence na GPU AMD nebo Nvidia, protože jsou podporovány obě technologie. Díky HDMI 2.1, které je zde zahrnuto, nejsou žádné problémy s používáním tohoto displeje s nejnovějšími herními konzolami bez omezení.
Když se podíváte na OSD, je to TV, takže je zde komplexní řada nabídek včetně funkcí chytré televize a množství nastavení. Budu však ignorovat drtivou většinu chytrých funkcí (které se vám mohou, ale nemusí hodit), protože nás většinou zajímá, jak si C1 vede, když je připojen jako monitor. Pokud nechcete, nemusíte jej ani připojovat k internetu, i když bych vám to doporučil, abyste mohli přijímat aktualizace firmwaru.
Nabídka OSD se ovládá pomocí dálkového ovladače, který používá kombinaci tlačítek a hůlkového ovládání ukazovátka. V nabídce je snadné se pohybovat, ale přirozeně je v ní spousta věcí, které je třeba upravit, a existuje proces nastavení, který vás spoustou z nich provede.
Kromě toho doporučuji zkontrolovat, zda je HDMI Deep Color v nastavení HDMI nastaveno na „4K“ a že je použit režim Game Optimizer, aby byly povoleny variabilní obnovovací frekvence, bylo dostupné 120 Hz a bylo zpoždění vstupu snížena. V této televizi nenajdete věci jako cheat crosshair, ale stále najdete filtry modrého světla a o optimalizovaných nastaveních si povíme více později.
Výkon zobrazení
Zatím jsme se již ponořili do některých výzev spojených s používáním LG C1 jako monitoru, ale nenechte se mýlit, když začneme mluvit o kvalitě obrazu, rychle pochopíte, proč lidé chtějí tento displej používat jako monitor. A začneme zde s dobami odezvy, přičemž si všimneme, že C1 nemá žádné ovládání overdrive.
Jedná se o panel OLED s vlastním osvětlením a doba odezvy je při 120 Hz neuvěřitelná. To je to, co bych popsal jako skutečný 1 ms displej, není to situace, kdy LG inzeruje 1 ms a pak trochu podvádí, aby získal toto číslo pomocí směšných nastavení overdrive, které vážně poškozují kvalitu obrazu. Ne, takhle vypadá skutečný 1ms displej. V průměru může C1 ihned po vybalení dosáhnout průměrné doby odezvy 1,3 ms bez překročení, a to i s naší přísnou a aktualizovanou metodikou testování doby odezvy pro rok 2021.
LG C1 48" OLED – 120 Hz
Když zkombinujete dobu odezvy a výsledky překmitů, není žádným překvapením, že se C1 velmi blíží k dosažení okamžité odezvy, jak ilustruje dvoumístný průměr kumulativní odchylky (běžně se jedná o střední trojciferné hodnoty u LCD displeje). monitory).
Nyní bych nezbytně nepopisoval, že panel má „okamžité“ přechody, protože odezva má mírnou křivku, ale je tak okamžitá, jak jen můžeme pomocí moderních zobrazovacích technologií dosáhnout. LG ani neohýbá pravdu, když říká, že C1 má dobu odezvy „1 ms“, v průměru naprosto 100 % i po gama korekci a při měření 97 % křivky odezvy.
Pomáhá to zajistit vynikající čistotu pohybu s jediným rozmazáním, které v pohybu uvidíte, a to díky skromné obnovovací frekvenci 120 Hz. S ukázkovým a přidrženým displejem, jako je tento, není 120 Hz dostatečně rychlé, aby poskytlo zcela čistý obraz v pohybu, jak uvidíte z tohoto testu UFO – 240Hz displej s horší dobou odezvy bude mít obecně lepší celkovou čistotu, jak je obraz. aktualizován dvakrát tak často. Ale toto je nejlepší 120Hz zážitek, jaký máme, a 240Hz samozřejmě není dosažitelné na žádném současném 4K displeji, takže C1 poskytuje elitní čistotu pohybu mezi dnešními 4K displeji.
LG C1 48" OLED – 120 Hz, 100 Hz, 85 Hz, 60 Hz
Kromě toho, že produkuje ohromující doby odezvy při 120 Hz, C1 odvádí vynikající práci při udržení tohoto výkonu v celém obnovovacím rozsahu. Testoval jsem také při 100 Hz, 85 Hz a 60 Hz a nezaznamenal jsem žádnou významnou změnu výkonu při žádné z těchto obnovovacích frekvencí. Při nižších obnovách dochází k velmi malému snížení výkonu, ale to není vůbec významné. To znamená perfektní zážitek při hraní s variabilní obnovovací frekvencí.
LG C1 ponižuje LCD monitory v době odezvy, kterou dokáže vyprodukovat. Dokonce i ty nejrychlejší monitory, které jsem testoval
Samsung Odyssey G7
a
HP Omen X 27
nepřibližujte se tomu, čeho je C1 schopna dosáhnout.
Při sledování průměrného výkonu v celém obnovovacím rozsahu je C1 v kulise třikrát lepší než další nejlepší produkt, s nižším překmitem před spuštěním. To je neuvěřitelný výsledek, který zahanbuje LCD panely.
Nejnápadnějším grafem, který uvidíte, ilustrující výhody čistoty pohybu panelu OLED, je graf kumulativní odchylky. Displeje LCD se jednoduše neblíží OLED v tom, jak mohou replikovat ideální okamžitou odezvu. C1 OLED se ve skutečnosti blíží okamžité odezvě, zatímco žádný z LCD tomu tak není. Díváme se na výsledky v rozsahu 7 až 10krát lepší než moderní vysoce výkonný IPS displej a více než pětkrát lepší než nejrychlejší VA a TN panely, které jsme testovali. Neuvěřitelný.
Ve srovnání jablek s jablky při 120 Hz LG C1 vyhladí konkurenci. Nic jiného se nepřibližuje. A při 60 Hz vymaže vše tvrději; zatímco většina monitorů se při této nižší obnovovací frekvenci zpomalí, C1 probleskne prakticky beze změny, aniž by došlo k přestřelení.
Dobrou zprávou je, že při spuštění displeje v režimu optimalizace hry je vstupní zpoždění velmi nízké. Zaznamenal jsem zpoždění zpracování méně než 1 ms, i když bych měl poznamenat, že k dosažení tohoto druhu výsledku musíte být v tomto režimu.
Použití jiných režimů podstatně zvyšuje vstupní zpoždění se zpracováním přesahujícím 20 ms. Ale v režimu optimalizovaném pro vstupní zpoždění tento OLED konkuruje nejlepším LCD, pokud jde o celkové vstupní zpoždění, protože přechodové časy jsou bleskové.
Na druhou stranu je spotřeba energie velmi vysoká. Není to skvělé srovnání, protože většina monitorů je zde mnohem menší, ale ve srovnání s 32” panelem tento 48” OLED obvykle spotřebovává 2-3x více energie při použití jasného stolního počítače.
C1 obsahuje režim strobování podsvícení, který by se v této situaci měl nazývat vkládání černého rámečku, protože panel OLED nemá podsvícení. V každém případě víte, co tím myslím, může to strobovat obraz, aby se zlepšila čistota pohybu. Tato funkce se nazývá „OLED Motion Pro“ a má řadu nastavení, ale funguje pouze při pevných obnovovacích frekvencích, včetně 120 Hz a 60 Hz.
Dobrou zprávou je, že tento režim je v podstatě perfektní, když běží na 120 Hz a používáte nastavení „High“. Obraz je zcela čistý a bez jakýchkoliv zábleskových přeslechů, dvojitých obrazů nebo překmitů. A jasnost je skvělá, ať už se díváme na horní, střední nebo spodní část obrazovky, protože doby odezvy panelu OLED jsou tak rychlé, že časování stroboskopu je jednodušší. Jas je do určité míry ovlivněn, ale čistota pohybu na tomto místě rozbije nejlepší LCD monitory. Jediný způsob, jak by se tato funkce zlepšila, je, kdyby fungovala ve spojení s proměnnými obnovovacími frekvencemi.
Výkon barev
Barevný prostor: LG C1 48" OLED – D65-P3
Pokud jde o kvalitu barev, C1 OLED je displej se širokým gamutem, ale ne ten nejširší, jaký jsme kdy viděli. Zaměření je zde jednoznačně na DCI-P3, který v našem testování podporuje 96 % tohoto gamutu. Ale gamut nepřesahuje DCI-P3 pro podporu Adobe RGB nebo jiných gamutů, P3 má samozřejmě největší smysl pro televizory zaměřené na film a televizi, ale nečiní ho tak univerzálním jako dnešní nejlepší LCD monitory, které mají 80 % Rec. pokrytí roku 2020. LG C1 má pouze 70% pokrytí.
Stupně šedi, Sytost a ColorChecker
Tovární kalibrace je příšerná, a tím myslím, že C1 vypadá špatně, když ji vyjmete z krabice a nezměníte jediné nastavení. Výchozí režim se zjevně nezabývá tím, aby byl jakkoli přesný, se silným modrým nádechem, nesprávným gama a vysokými deltaE.
Připíná barevný gamut na sRGB / Rec. 709 ve výchozím nastavení v režimu SDR, což by mělo být, ale bílý bod není příliš přesný, což vede ke špatným výsledkům ve většině těchto testů.
Ve srovnání s jinými herními monitory je C1 nejhorší z této skupiny, pokud jde o tovární kalibraci stupňů šedi, ačkoli přesnost ColorCheckeru je spíše střední úrovně. To však neznamená, že LG C1 je celkově nepřesný displej, protože pokud si pohrajete s četnými nastaveními, můžete skutečně výrazně zlepšit výkon. Spíše než procházet každé nastavení jednotlivě, zde jsou nastavení, na kterých jsem se usadil.
Vylepšený výkon OSD
LG C1 48" OLED – D65-P3, testováno při nativním rozlišení, nejvyšší obnovovací frekvence
Portrét CALMAN Ultimate
, cíl hodnoty DeltaE: pod 2,0, cíl CCT: 6500 000
Stupně šedi, Sytost a ColorChecker
S těmito nastaveními ve hře jsem byl schopen masivně zlepšit výkon deltaE ve všech oblastech s lepším vyvážením bílé a celkově lepšími výsledky ve stupních šedi. Gamma výkon stále nebyl skvělý, ale obecně byste měli být schopni dosáhnout mnohem přesnějšího obrazu tím, že si pohrajete s režimy. Zatímco nastavení, které jsem použil, se stále soustředilo na režim optimalizace hry, aby byla zachována nízká vstupní latence, režimy Expert jsou nejpřesnější, aniž by bylo potřeba tolik úprav.
Kalibrovaný barevný výkon
LG C1 48" OLED – D65-P3, testováno při nativním rozlišení, nejvyšší obnovovací frekvence
Portrét CALMAN Ultimate
, cíl hodnoty DeltaE: pod 2,0, cíl CCT: 6500 000
Kromě toho jsem byl schopen dále kalibrovat displej pomocí DisplayCAL, což vedlo k lepším výsledkům. Toto je jeden z několika způsobů kalibrace LG C1 a je to standardní způsob, jakým kalibrujeme monitory pro testování. Pro dosažení nejlepších výsledků bych však ve skutečnosti doporučil používat vestavěné pracovní postupy LG TV společnosti CALMAN, které hardwarově zkalibrují displej, což je mnohem robustnější systém, který bude pracovat s mnoha různými vstupy, i když to vyžaduje placený software.
Nejslabším aspektem kvality obrazu je jas. Při zobrazení plně bílého obrazu je LG C1 OLED matný displej díky automatickému omezovači jasu nebo ABL. Výsledek pod 200 nitů bude v mnoha jasnějších prostředích nedostatečný a v kombinaci s lesklým panelem to není skvělý výsledek pro odrazy. Při přechodu z režimu optimalizace hry můžete dosáhnout mírně vyšších výsledků, ale v nejlepším případě se mi nepodařilo vytlačit LG C1 nad 200 nitů v plné bílé.
Kromě nízkého jasu na celé obrazovce je ABL při používání stolního počítače docela nepříjemný, protože přesouváním a změnou velikosti oken se jas těchto oken znatelným způsobem upraví. Jako takový, v závislosti na průměrné úrovni obrazu (nebo APL) displeje, se jas může měnit až na 250 nitů nebo podobně a bude vždy kolísat mezi asi 170 a 250 nity. Toto je nešťastná realita používání OLED a rušilo to při používání displeje pro desktopové aplikace, které jsou jednotné a často poměrně jasné. ABL je však dobře optimalizován pro hry a video, takže je nepravděpodobné, že si všimnete změn jasu při používání C1 pro konzumaci obsahu.
Minimální jas je dobrý, pokud chcete C1 používat v temné místnosti, aniž byste si spálili oči, ne že by toho OLED opravdu uměl. A samozřejmě, zobrazení grafu kontrastu by bylo trochu zbytečné, protože obrazovka OLED má efektivní nekonečný kontrastní poměr, který během procesu vymaže LCD panely, protože OLED může poskytnout mnohem sytější, inkoustově černou.
Nicméně to, co místo toho ukážu, je graf úrovně černé, který ilustruje srovnání obrazovky OLED s různými technologiemi LCD, když je displej kalibrován na 200 nitů. Nic jiného se neblíží úrovním černé OLED.
Jednotnost a pozorovací úhly byly u mé jednotky LG C1 OLED skvělé. V závislosti na oblasti testovaného panelu došlo k mírným rozdílům v odstínu, které se u OLED očekávají. Jednotnost bude také záviset na tom, jak blízko sedíte u monitoru, protože čím blíže jste, tím více uvidíte účinky rozdílů pozorovacích úhlů spíše než uniformitu samotného displeje. Pokud ustoupíte, uvidíte, že televize je docela jednotná.
Slovo o vypalování
Než budeme mluvit o zážitku HDR, stojí za to probrat riziko trvalého popálení spojeného s OLED displeji. To je jedna z hlavních nevýhod, která brání tomu, aby se LG C1 dobře hodil pro použití na ploše, spolu s problémy s jasem a ABL. Používání plochy často zahrnuje prohlížení statických obrázků, ať už se jedná o hlavní panel nebo jen okna obecných aplikací, jako je navigační panel v prohlížeči Google Chrome. To vše představuje riziko vypálení, protože statický obsah je pro OLED špatný.
Jak dlouho bude trvat vypálení displeje, když jej používáte jako stolní monitor, nedokážu odpovědět, protože to bude trvat roky, než na to přijdete i při nepřetržitém používání. Očekával bych ale, že při běžném používání stolního počítače se C1 zapálí rychleji než se smíšeným obsahem a obecnou spotřebou obsahu, jako jsou filmy nebo hry. Zkontroloval bych to
Zazvonění se při testech spálí
pro lepší představu, jak dlouho to může trvat.
Jsou zavedeny některé zmírňující strategie, některé používá televizor sám a některé můžete provést sami.
Například LG C1 implementuje posun pixelů a stmívání loga pro zvýšení životnosti televizoru a ztlumí celý panel, když je detekován dlouhý statický obsah. Funkce posunu pixelů mi však připadala nepříjemná, protože může občas odříznout životně důležité informace z plochy v závislosti na tom, kam je obraz posunut, takže může být nutné ji zakázat pro použití na ploše, což dále poškozuje vypalování.
Doporučuji také určité změny ve zvyku používání ve Windows, jako je použití tmavého režimu, povolení spořičů obrazovky a nastavení automatického skrytí hlavního panelu.
Testování HDR
LG C1 je fantastický HDR displej. Protože se jedná o OLED, každý jednotlivý pixel je samostatně osvětlen, což poskytuje nejlepší možný kontrastní poměr z moderní zobrazovací technologie. Nejen, že C1 splňuje náš kontrolní seznam HDR, ale jeho počet efektivních zón přes 8,2 milionu převyšuje nejlepší full array lokálně stmívané LCD monitory, které dosahují ve srovnání průměrných 1152 zón.
V praxi to vede k tomu, že při sledování obsahu HDR, který má na obrazovce současně světlé a tmavé oblasti, nedochází k žádnému rozkvětu nebo halo. Každý pixel, který musí být černý, je plně vypnutý, takže i ty nejtrestnější HDR scény, jako jsou hvězdné noci nebo malá světla na tmavé ulici, vypadají dokonale a úžasně.
Nejlepší HDR monitory pro hraní her
PG32UQX
Díky podsvícení mini-LED se špatně bojuje a má viditelné rozkvěty v oblastech, kde LG C1 OLED vypadá bezchybně, je to skutečný rozdíl ve dne a v noci, který vede k vynikající kvalitě obrazu v obsahu HDR.
Podobně jako při diskusi o kontrastu nemá smysl ukazovat grafy kontrastu HDR, protože tento OLED je schopen dosáhnout nekonečného kontrastu, a to i v šachovnicových testech, kde PG32UQX dosahuje vrcholu kolem kontrastního poměru 4000:1.
Tato obrazovka LCD je dobrá, ale upřímně se neblíží schopnosti C1 zobrazovat detaily černé a tmavé stíny. Pokud vám vůbec záleží na úrovních černé a ideálním výsledku kontrastu „single frame“, musíte přejít na OLED.
Nevýhoda je stejná jako u sekce SDR: jas. Trvalý jas na celé obrazovce je špatný a při našem testování ve skutečnosti horší než v režimu SDR na pouhých 140 nitů. LCD panely drtí tento OLED v jeho schopnosti zobrazovat velmi jasný obraz, který zabírá celou obrazovku.
Nicméně LG C1 je konkurenceschopný v zobrazování jasných světel. Při měření 10% bílého okna byla naše jednotka C1 schopna jasu 775 nitů, což je dostatečně jasné, aby zobrazilo oslnivé zvýraznění v mnoha HDR obsahu, ale není tak dobré jako nejlepší LCD panely.
OLED se mohou zdát vašemu oku jasnější, než by tato čísla naznačovala, kvůli jejich hlubším úrovním černé než LCD a extrémně vysokému kontrastnímu poměru, takže podle mých zkušeností může OLED získat nižší jas než LCD, ale je to stále jedna oblast, kterou OLED technologie potřebuje zlepšit.
Takto C1 OLED zpracovává jas v různých velikostech oken. Jakékoli scény s vysokým APL budou relativně slabé, ale jak jsme diskutovali, C1 je schopen slušného jasu v menších oblastech. Průměrná úroveň obrazu u velkého množství filmového obsahu má tendenci být pod 25 %, kde C1 může dosáhnout téměř 400 nitů. Nakonec si myslím, že je to dobrá úroveň jasu pro HDR, ale ne nejlepší, i když mám stále pocit, že celkový zážitek z HDR je vynikající v kombinaci s kontrastním poměrem a schopností stmívání.
Co jsme se naučili
Tak tady to máte, naši recenzi na
LG C1 OLED
jako monitor a jak se srovnává s ostatními
populární
hraní
zobrazuje
v naší testovací sadě. Určitě bylo zajímavé testovat něco mimo obvyklý rozsah LCD panelů, které vidíme na monitorech.
Při nákupu něčeho, jako je C1 pro použití jako monitor, si obecně myslím, že lidé budou spadat do jedné ze dvou kategorií a moje doporučení pro každou kategorii jsou zcela odlišná, takže si to pojďme rozebrat...
Pokud svůj herní monitor používáte výhradně ke konzumaci obsahu – tedy hraní her, sledování filmů nebo videí na YouTube – pak věřím, že C1 OLED stojí za zvážení a nabízí kupujícím hodně.
Kombinace kvality obrazu, zážitku HDR a čistoty pohybu je prostě nesrovnatelná s dnešními LCD panely. Nic založeného na technologii LCD se nemůže ani přiblížit této OLED v době odezvy. C1 nabízí téměř okamžité přechody bez překmitu, což umožňuje dokonalé strobování podsvícení. Výsledkem je, že C1 ničí svou konkurenci v pohybu a nabízí nejlepší zážitek, jaký jsem kdy viděl při 120 Hz nebo méně.
To je vynikající pro hraní her, a když to zkombinujete s podporou variabilní obnovovací frekvence od LG a režimem nízké vstupní prodlevy, hráčům toho mnoho nechybí. Nemusí to být tak hladké jako 240Hz monitor při nižším rozlišení, ale ve 4K není nic, co by se přiblížilo tomu, co tento displej dokáže.
Zahrňte vynikající funkcionalitu HDR, která je skvělá jak pro hraní her, tak pro sledování HDR videí. Efektivně nulové úrovně černé, nekonečný kontrast, samostatně svítící pixely... není to lepší než u HDR, pokud jde o kontrast a stmívání, a prakticky neexistují žádné scény HDR, které by na OLED vypadaly špatně.
Jedinou slabinou je zde jas – ve scénách HDR není tak jasný jako nejlepší LCD monitory – ale i tak mám pocit, že jas je celkově dostatečný pro dechberoucí HDR.
Opět se tomu nic nepřibližuje pro kombinaci HDR a herních schopností, a proto bych jej mohl doporučit jako PC displej pro konzumaci obsahu.
Pokud však monitor používáte k jiným činnostem, než je konzumace obsahu – například procházení webu, produktivní práci nebo cokoli, co zahrnuje desktopové aplikace – pak je podle mého názoru LG C1 špatnou volbou. Tento displej má nulovou všestrannost, je v podstatě postaven pro sledování obsahu a to je vše, což je dostatečně spravedlivé, protože je navrženo jako televizor, ne jako monitor.
Během testování jsem zjistil, že automatický omezovač jasu je nepříjemný při používání aplikací pro stolní počítače a obecně nízká úroveň jasu je nedostatečná pro jasnější prostředí, zvláště v kombinaci s lesklým povrchem, který odráží vaše okolí.
Je také masivní a vyžaduje větší pozorovací vzdálenost, než je normální, což nemusí fungovat u mnoha nastavení stolního počítače. Nemyslím si, že to je tak velký problém pro konzumaci obsahu, kde se soustředíte na střed obrazovky, ale samotná velikost může způsobit, že obsah na velmi vnějších okrajích je obtížně viditelný při bližších vzdálenostech, jako je například pokud jste do jednoho z rohů zacvakli desktopovou aplikaci.
Také to není tak jasné jako nejlepší 4K IPS panely současnosti kvůli svému WRGB subpixelovému rozložení, jeho gamut není tak široký jako nejlepší LCD, má špatnou výchozí kalibraci, která vyžaduje hodně úprav OSD a nedostatek DisplayPort omezuje plný zážitek z 4K 120 Hz pouze na nejnovější grafické karty. Neexistuje žádné ergonomické nastavení díky pevnému stojanu. A možná ze všeho nejvíce znepokojující je, že použití s desktopovým prostředím povede ke spoustě statického obsahu na obrazovce, což zvyšuje riziko vypálení v porovnání s dynamičtějším používáním.
Osobně jako člověk, který používá herní monitor k práci i ke spotřebě obsahu, není LG C1 OLED dobrou volbou, pokud bych jej chtěl používat jako každodenní ovladač, má prostě příliš mnoho nevýhod. Pokud by byla C1 o něco menší – myslím, že 42 palců nebo méně by bylo mnohem lepší – a byla by jasnější bez otravného omezovače, pak bych o tom uvažoval mnohem silněji. Celkově se však zdá, že technologie OLED není zcela připravena k použití jako skutečný stolní monitor, alespoň v tomto druhu produktu.
Ale znovu, pokud chcete skvělý monitor spotřeby obsahu a také na něm hrát hry, pak ano, LG C1 je docela skvělý. Se současným hrozným stavem HDR v monitorech nenajdete nic blízkého tomu, co LG C1 dokáže na svém
Cena 1500 USD
buď.
Zkratky pro Nákupy:
Zapnutý televizor LG C1 48" OLED
Amazon
Zapnutý televizor LG CX 48" OLED
Amazon
Asus ROG Swift PG32UQX je zapnutý
Amazon
Zapnuto LG 32GP850
Amazon
Samsung Odyssey G7 32" zapnutý
Amazon
Zapnuto HP Omen X 27
Obchod HP
Zapnuto LG 32GP850
Amazon