Най-накрая! Отдавна се иска от нас да прегледаме задълбочено OLED дисплей, за да видим правилно как се сравнява с най-новите LCD монитори за игри. И при
някаква точка, която направихме
, просто не като този. Получавам много въпроси относно OLED почти всяка седмица, така че се надяваме, че този преглед и данните, които сме събрали, ще отговорят на горещите ви въпроси и ще покажат как се справя тази технология в текущия ни набор от тестове за монитори.
За днешния преглед излязохме и купихме това, което много хора смятат за най-добрия OLED екран за игри и най-подходящия кандидат за използване като компютърен монитор:
LG C1 OLED
. Това е най-новата серия OLED телевизори на LG, предназначена предимно за консумация на съдържание и брилянтен HDR, но в най-малката 48-инчова опция – тази, която купихме за тестване днес – може да се използва и като монитор, това е нещо, което ще трябва да измислим навън.
LG C1 е един от най-добрите OLED дисплеи за игри, защото съчетава технологията с разделителна способност 3840 x 2160 и използваема честота на опресняване от 120 Hz. По-голямата част от OLED мониторите са предназначени за професионалисти, така че са ограничени до 60Hz и често струват хиляди и хиляди долари.
Това не е така: C1 не само поддържа 120 Hz опресняване, но включва и двете
G-Sync и AMD FreeSync
поддръжка, предоставяща технологията с променлива скорост на опресняване, която виждаме с почти всеки дисплей за игри в наши дни.
Също така цената му не е скандална за дисплей от висок клас
$1500
и често се продават за по-ниска цена.
Въпреки че тук има сериозни спецификации за игри и LG свършиха страхотна работа в подкрепа на пазара на игри с тяхната OLED линия, C1 все още е проектиран предимно да се използва като телевизор.
Той има функционалност „интелигентен телевизор“, така че можете да стартирате приложения директно на самия телевизор, вграден тунер и много функции за регулиране на изображението, като AI обработка и всички тези неща. Освен това му липсват някои от удобните функции, на които се радваме с повечето монитори, като DisplayPort свързаност.
Във всеки случай ние не преглеждаме това като телевизор, ние го оценяваме като монитор, който бихте избрали да използвате с компютър и други входни устройства.
Ако се интересувате от това как това се сравнява като телевизор с други телевизори, бихме препоръчали да проверите уебсайт като Rtings, който ще направи задълбочена оценка за вас.
Дизайн
Тъй като това е телевизор, езикът на дизайна е доста различен от повечето монитори, които гледаме. Стойката, например, е основно метална лента, която минава по долния ръб на дисплея, свързвайки се много ниско със самия дисплей.
Няма никаква възможност за регулиране, дори не можете да наклоните дисплея в желаната от вас позиция, така че забравете регулирането на височината или нещо подобно. LG очаква или да го използвате така, както е, или да го монтирате на стена, и честно казано, използването му с включената стойка не е много лошо предвид размера му, не ми липсва наистина възможността за регулиране на височината или наклона.
Освен липсата на ергономичност, това е продукт с красив дизайн, създаден да подчертае големия дисплей в целия му блясък с тънки рамки и още по-тънка дълбочина на горната част.
Въпреки че тази област е абсурдно тънка, все още има по-набита секция в основата, която помещава цялата електроника и портове, която използва по-скоро полезен дизайн, отколкото нещо елегантно. Външните материали също са първокласни, със смес от метал, стъкло и пластмаса с добро качество.
Една от големите разлики между C1 и повечето монитори е покритието, използвано на дисплея.
C1 е лъскав стъклен дисплей, който прави цветовете по-ярки и увеличава яснотата и отчетливостта на изображението. За разлика от тях повечето монитори използват матово покритие против отблясъци, което разсейва светлината до известна степен, за да намали отраженията в ярка среда, като модерните покрития против отблясъци все още осигуряват отлична яснота.
Това означава, че в случаите на практическа употреба LG C1 има повишена яснота и фактор „уау“ в по-тъмни среди, но има тенденция да отразява много повече от монитор с покритие против отблясъци.
Сред телевизорите C1 е един от най-добрите дисплеи за намаляване на директните отражения с обработката на лъскавото покритие, но в крайна сметка ще видите много по-ясни и дефинирани отражения в добре осветена стая, отколкото бихте виждали от нормален монитор, повечето от които отразяват само обща светлина, а не определени огледални отражения. Колко досадно ще бъде това ще зависи от вашата настройка и толерантност към отражения, аз лично го намирам за донякъде дразнещо в моя офис, но не нарушава сделката и често не е толкова забележимо, когато се фокусирате върху показваното съдържание.
На бюрото ви
Другото важно съображение при закупуване на LG C1 48-инча е размерът.
48 инча е далеч по-голям от повечето монитори и това е нещо, което трябва да вземете предвид. Първо, ще ви трябва голямо бюро, устройството като цяло е широко 107 см, а стойката е широка 84 см, така че ще ви трябва за да сте сигурни, че пасва. Но на всичкото отгоре самият екран е около 105 см широк и 60 см висок, което е масивно за използване на бюро.
За сравнение, стандартен 32-инчов дисплей е само 70 см широк, а 34-инчов ултраширок само 80 см, така че този 48-инчов телевизор е с 25 см по-широк от ултраширокия, освен че е значително по-висок.
Плътността на пикселите не е проблем – 48-инчовият 4K е същата плътност като 32-инчовият 1440p – така че C1 може да се използва със 100% мащабиране. Просто е толкова широк, че целият екран може да не се побере в зрителното ви поле със стандартни разстояния за гледане на бюро. Обикновено седя на около 60 до 70 см от моя 34-инчов ултраширок (около една ръка разстояние), когато играя, но установих, че това разстояние е неудобно близко с C1. Трябваше да съм на повече от 1 метър или повече.
Това създава някои проблеми при използване на настолен компютър, тъй като ще ви трябва дълбоко бюро или да измислите нещо персонализирано, за да поставите C1 и вашата клавиатура/мишка на една и съща повърхност. Всъщност мисля, че това е един от онези редки случаи, в които C1 трябва да бъде извит за по-близки разстояния за гледане, подобно на повечето ултрашироки екрани за игри, само така че ръбовете да са по-добри и по-ясни във вашето зрително поле. Очевидно това няма да работи добре за телевизор, който повечето хора гледат от разумно разстояние, поради което LG са го запазили плосък.
Така че вече открихме няколко предизвикателства при използването на C1 като монитор: лъскавото покритие и неговия размер. Но има и друг важен фактор и това е яснотата на текста. C1 използва WRGB субпикселното оформление на LG, което означава, че в допълнение към нормалните червени зелени и сини субпиксели за всеки пиксел, LG включва и бял субпиксел за подобряване на яркостта и други аспекти на качеството на дисплея. Въпреки това, в съвременния свят на субпикселно изобразяване на текст, всеки път, когато пикселната структура се различава от RGB, яснотата на текста страда до известна степен.
Все още открих, че C1 създава като цяло страхотен текст, но беше по-лош от IPS дисплеите, които използвам ежедневно. Помощната програма Windows ClearType може да помогне до известна степен да коригира това. WRGB не е толкова лош, колкото BGR за яснота, но все пак трябва да имате предвид.
За портовете C1 включва четири HDMI 2.1 порта в допълнение към няколко други порта, включително три USB, аналогов и оптичен аудио изход, Ethernet и вход за антена за тунера. Основното нещо, за което трябва да говорим тук, е
HDMI 2.1
, тъй като това улеснява до 10-битови разделителни способности 3840x2160 при 120Hz. Това обаче е и единственият начин за достъп до тази честота на опресняване, което означава, че ще ви трябва модерна графична карта (или от Nvidia
RTX 30 серия
или AMD
Серия RX 6000
или по-нова), за да извлечете максимума от C1.
По-старите графични процесори с поддръжка само на HDMI 2.0 ще бъдат ограничени до 60Hz при използване на пълен RGB, така че за използване на монитор би било хубаво да видите DisplayPort с DSC, но това никога нямаше да се случи на продукт, фокусиран върху телевизора.
Впечатляващо обаче, въпреки че беше дисплей само с HDMI, нямах проблеми с поддръжката на променлива честота на опресняване на AMD или Nvidia GPU, тъй като и двете технологии се поддържат. С HDMI 2.1, включен тук, няма проблеми при използването на този дисплей с най-новите игрови конзоли без ограничения.
Гледайки екранното меню, това е телевизор, така че има сложен набор от менюта, включително функции за интелигентен телевизор и множество настройки. Въпреки това ще пренебрегна по-голямата част от интелигентната функционалност (която може или не може да ви е полезна), тъй като се интересуваме най-вече от това как се представя C1, когато е свързан като монитор. Дори не е нужно да го свързвате с интернет, ако не искате, въпреки че бих ви посъветвал да го направите, за да можете да получавате актуализации на фърмуера.
Екранното меню се управлява чрез дистанционното управление, което използва комбинация от бутони и управление с пръчка като показалец. Менюто е лесно за навигация, но естествено има много неща за регулиране и има процес на настройка, който ще ви преведе през голяма част от него.
Извън това бих препоръчал да се уверите, че HDMI Deep Color е зададен на „4K“ в настройките на HDMI и че се използва режимът Game Optimizer, така че променливите честоти на опресняване да са активирани, 120Hz да са достъпни и входното забавяне да е намалена. В този телевизор няма да намерите неща като измамен мерник, но все пак ще намерите филтри за синя светлина и ще говорим повече за оптимизираните настройки по-късно.
Ефективност на дисплея
Досега вече се потопихме в някои от предизвикателствата при използването на LG C1 като монитор, но не се заблуждавайте, когато започнем да говорим за качеството на изображението, бързо ще разберете защо хората искат да използват този дисплей като монитор. И ще започнем тук с времето за реакция, като отбелязваме, че C1 няма никакви контроли за ускоряване.
Като самоосветен OLED панел, времето за реакция е невероятно при 120Hz. Това е, което бих описал като истински 1ms дисплей, това не е ситуация, в която LG рекламира 1ms и след това някак си мами, за да получи тази цифра, използвайки абсурдни настройки за овърдрайв, които сериозно влошават качеството на изображението. Не, така изглежда истински 1ms дисплей. Средно, направо от кутията, C1 може да достигне средно време за реакция от 1,3 ms без превишаване, дори с нашата строга и актуализирана методология за тестване на времето за реакция за 2021 г.
LG C1 48" OLED - 120Hz
Когато комбинирате времето за реакция и резултатите от превишаване, не е изненадващо, че C1 се доближава много до произвеждането на моментални времена за реакция, както е илюстрирано от двуцифрено кумулативно средно отклонение (обикновено това е средните трицифрени стойности за базирани на LCD монитори).
Сега, не бих описал непременно панела като имащ „незабавни“ преходи, тъй като има лека крива на реакцията, но това е толкова мигновено, колкото можем да постигнем със съвременните технологии за показване. LG дори не огъват истината, когато казват, че C1 има „1ms“ време за реакция, то е абсолютно 100% средно дори след гама корекция и при измерване на 97% от кривата на реакция.
Това спомага за постигането на отлична яснота на движението, като единственото размазване, което ще видите в движение, се дължи на скромната честота на опресняване от 120Hz. С примерен и задържан дисплей като този, 120 Hz не са достатъчно бързи, за да осигурят напълно ясно изображение в движение, както ще видите от този тест за UFO – 240 Hz дисплей с по-лоши времена за реакция обикновено ще има по-добра цялостна яснота, тъй като изображението е актуализиран два пъти по-често. Но това е най-доброто 120Hz изживяване, което имаме, и разбира се 240Hz не са постижими на който и да е настоящ 4K дисплей, така че C1 дава елитна яснота на движението сред днешните 4K дисплеи.
LG C1 48" OLED - 120Hz, 100Hz, 85Hz, 60Hz
Освен че осигурява невероятно време за реакция при 120Hz, C1 върши отлична работа, за да поддържа това представяне през целия диапазон на опресняване. Тествах и при 100Hz, 85Hz и 60Hz, като не забелязах значителна промяна в производителността при нито една от тези честоти на опресняване. Има много малко намаление на производителността при по-ниски опреснявания, но това едва ли е значително. Това означава перфектно изживяване по време на игра с променлива честота на опресняване.
LG C1 унижава LCD-базираните монитори по отношение на времето за реакция, което може да осигури. Дори най-бързите монитори, които съм тествал, харесват
Samsung Odyssey G7
и
HP Omen X 27
не се доближавайте до това, което C1 може да постигне.
Когато разглеждате средната производителност в диапазона на опресняване, C1 е три пъти по-добър от следващия най-добър продукт, с по-ниско превишаване за зареждане. Това е невероятен резултат, който засрамва LCD панелите.
Най-впечатляващата графика, която ще видите, илюстрираща предимствата на яснотата на движението на OLED панел, е диаграмата на кумулативното отклонение. LCD дисплеите просто не се доближават до OLED по начина, по който могат да възпроизведат идеалната незабавна реакция. C1 OLED всъщност се доближава доста до моментален отговор, докато никой от LCD не го прави. Разглеждаме резултати в диапазона от 7 до 10 пъти по-добри от модерен високопроизводителен IPS дисплей и над пет пъти по-добри от най-бързите VA и TN панели, които сме тествали. Невероятен.
В сравнение между ябълки при 120Hz, LG C1 заличава конкуренцията. Нищо друго не се доближава. И заличава всичко по-силно при 60Hz; докато повечето монитори стават по-бавни при тази по-ниска честота на опресняване, C1 пламва почти непроменен, без увеличение за превишаване.
Добрата новина е, че когато дисплеят работи в режим на оптимизиране на игрите, забавянето на входа е много ниско. Записах по-малко от 1ms забавяне на обработката, въпреки че трябва да отбележа, че трябва да сте в този режим, за да постигнете такъв резултат.
Използването на други режими значително увеличава забавянето на въвеждането, като обработката надхвърля 20 ms. Но в оптимизиран режим на входно забавяне, този OLED се конкурира с най-добрите LCD дисплеи по отношение на общо входно забавяне, тъй като времето за преход е светкавично бързо.
От друга страна, консумацията на енергия е много висока. Не е добро сравнение, тъй като повечето монитори тук са много по-малки, но в сравнение с 32-инчов панел, този 48-инчов OLED обикновено използва 2-3 пъти повече енергия при използване на ярък работен плот.
C1 включва режим на стробиране на подсветката, който предполагам, че в тази ситуация трябва да се нарича вмъкване на черна рамка, тъй като OLED панелът няма подсветка. Във всеки случай, разбирате какво имам предвид, може да свети изображението, за да подобри яснотата на движението. Тази функция се нарича „OLED Motion Pro“ и има различни настройки, но работи само при фиксирани честоти на опресняване, включително 120Hz и 60Hz.
Добрата новина е, че този режим е по същество перфектен, когато работи на 120Hz и използва настройката „High“. Изображението е напълно ясно и без никакви светкавични смущения, двойни изображения или превишаване. И яснотата е страхотна, независимо дали гледаме горната, средната или долната част на екрана, тъй като времето за реакция на OLED панела е толкова бързо, че синхронизирането на светкавицата е по-лесно. Яркостта е повлияна до известна степен, но яснотата на движението, показана тук, смазва най-добрите LCD монитори. Единственият начин тази функция да бъде подобрена е, ако работи заедно с променливи честоти на опресняване.
Ефективност на цветовете
Цветово пространство: LG C1 48" OLED - D65-P3
Преминавайки към качеството на цветовете, C1 OLED е дисплей с широка гама, но не най-широкият, който сме виждали. Фокусът тук е ясно върху DCI-P3, поддържащ 96% от тази гама при нашето тестване. Но гамата не се простира отвъд DCI-P3, за да поддържа Adobe RGB или други гами, разбира се, P3 има най-голям смисъл за телевизор, който е фокусиран върху филми и телевизия, но не го прави толкова гъвкав, колкото съвременните най-добри LCD монитори, които имат 80% Rec. 2020 покритие. LG C1 има само 70% покритие.
Сива скала, наситеност и ColorChecker
Фабричното калибриране е ужасно и с това имам предвид, че C1 изглежда зле, когато го извадите от кутията и не промените нито една настройка. Режимът по подразбиране очевидно не се занимава с точност по никакъв начин, със силен син нюанс, неправилна гама и високи делта.
Той ограничава цветовата гама до sRGB / Rec. 709 по подразбиране в режим SDR, както трябва да бъде, но бялата точка е далеч от точната, което води до лоши резултати в повечето от тези тестове.
В сравнение с други монитори за игри, C1 е най-лошият от тази група за фабрично калибриране на сивата скала, въпреки че точността на ColorChecker е по-средна. Това обаче не означава, че LG C1 е неточен дисплей като цяло, защото ако си играете с многобройните настройки, всъщност можете значително да подобрите производителността. Вместо да преминавам през всяка настройка поотделно, ето настройките, на които се спрях.
Променена производителност на екранното меню
LG C1 48" OLED - D65-P3, тестван при естествена разделителна способност, най-висока честота на опресняване
Портрет CALMAN Ultimate
, Целева стойност на DeltaE: Под 2,0, Целева CCT: 6500K
Сива скала, наситеност и ColorChecker
С тези настройки в игра успях значително да подобря deltaE производителността навсякъде, с по-добър баланс на бялото и като цяло по-добри резултати в сивата скала. Гама производителността все още не беше добра, но като цяло трябва да можете да постигнете много по-точно изображение, като се забърквате с режимите. Въпреки че настройките, които използвах, все още се фокусираха върху режима на оптимизатор на играта, за да поддържат ниска латентност на въвеждане, експертните режими са най-точни, без да се налага толкова много настройка.
Калибрирано цветово представяне
LG C1 48" OLED - D65-P3, тестван при естествена разделителна способност, най-висока честота на опресняване
Портрет CALMAN Ultimate
, Целева стойност на DeltaE: Под 2,0, Целева CCT: 6500K
Освен това успях да калибрирам дисплея допълнително с помощта на DisplayCAL, което доведе до по-добри резултати. Това е един от няколкото начина за калибриране на LG C1 и е стандартният начин, по който калибрираме монитори за тестване. За най-добри резултати обаче бих препоръчал използването на вградените в LG TV работни процеси на CALMAN, които ще хардуерно калибрират дисплея, много по-стабилна система, която ще работи с много различни входове, въпреки че това изисква платен софтуер.
Най-слабият аспект на качеството на изображението е яркостта. Когато показва изцяло бяло изображение, LG C1 OLED е слаб дисплей благодарение на своя автоматичен ограничител на яркостта или ABL. Резултат от под 200 нита ще бъде недостатъчен в много по-ярки среди, а когато се комбинира с лъскав панел, това не е чудесен резултат за отражения. Можете да постигнете малко по-високи резултати, когато превключите от режима за оптимизиране на играта, но в най-добрия случай не успях да натисна LG C1 над 200 нита пълно бяло.
В допълнение към ниската яркост на цял екран, ABL е доста досадно за използване на настолен компютър, тъй като преместването и преоразмеряването на прозорци ще регулира яркостта на тези прозорци по забележим начин. Като такава, в зависимост от средното ниво на картината (или APL) на дисплея, яркостта може да варира до 250 нита или така и винаги ще варира между около 170 и 250 нита. Това е неприятната реалност при използването на OLED и беше разсейващо, когато използвате дисплея за настолни приложения, които са еднакви и често доста ярки. ABL обаче е добре оптимизиран за игри и видео, така че е малко вероятно да забележите промените в яркостта, когато използвате C1 за консумация на съдържание.
Минималната яркост е добра, ако искате да използвате C1 в тъмна стая, без да изгорите очите си, не че OLED наистина е способен на това. И разбира се, показването на контрастна графика би било малко безсмислено, тъй като OLED екранът има ефективно безкрайно съотношение на контраст, заличавайки LCD панелите в процеса, тъй като OLED може да достави много по-наситено, мастилено черно.
Все пак това, което ще покажа вместо това, е диаграма на нивото на черното, която илюстрира как OLED екранът се сравнява с различни LCD технологии, когато дисплеят е калибриран до 200 нита. Нищо друго не се доближава до нивата на черното на OLED.
Равномерността и ъглите на видимост бяха чудесни с моя LG C1 OLED модул. Имаше някои леки разлики в нюансите в зависимост от областта на тествания панел, очаквани за OLED. Еднаквостта също ще зависи от това колко близо сте седнали до монитора, тъй като колкото по-близо сте, толкова повече ще видите ефектите от разликите в ъглите на гледане, а не еднаквостта на самия дисплей. Ако се отдръпнете, ще видите, че телевизорът е доста еднообразен.
Дума за изгарянето
Преди да говорим за HDR изживяването, струва си да обсъдим постоянния риск от изгаряне, свързан с OLED дисплеите. Това е един от основните недостатъци, който пречи на LG C1 да бъде подходящ за използване на настолен компютър, заедно с проблемите с яркостта и ABL. Използването на настолен компютър често включва преглеждане на статични изображения, независимо дали това е лентата на задачите или просто общи прозорци на приложения като лентата за навигация в Google Chrome. Всички те представляват риск от изгаряне, тъй като статичното съдържание е лошо за OLED.
Не мога да отговоря колко време ще отнеме да изгори на дисплея, когато го използвам като настолен монитор, тъй като ще отнеме години, за да разбера това дори при 24/7 употреба. Но бих очаквал, че при нормално използване на настолен компютър C1 ще записва по-бързо, отколкото при смесено съдържание и общо потребление на съдържание като филми или игри. Бих проверил
Rtings записват при тестове
за по-добра представа колко време може да отнеме това.
Има някои стратегии за смекчаване, някои от които телевизорът използва сам, а други можете да направите сами.
Например LG C1 прилага изместване на пикселите и затъмняване на логото, за да подобри живота на телевизора, и затъмнява целия панел, когато бъдат открити дълги периоди на статично съдържание. Въпреки това открих, че функцията за изместване на пикселите е досадна, тъй като понякога може да отреже жизненоважна информация от работния плот, в зависимост от това къде е изместено изображението, така че може да се наложи да бъде деактивирана за използване на работния плот, което допълнително наранява изгарянето.
Бих препоръчал и някои промени в навиците за използване в Windows, като използване на тъмен режим, активиране на скрийнсейвъри и настройка на лентата на задачите да се скрива автоматично.
Тестване на HDR
LG C1 е фантастичен HDR дисплей. Тъй като това е OLED, всеки отделен пиксел се осветява самостоятелно, осигурявайки възможно най-доброто съотношение на контраст от модерна технология на дисплея. C1 не само отговаря на нашия контролен списък за HDR, но неговият ефективен брой зони от над 8,2 милиона намалява най-добрия пълен масив локално затъмнени LCD монитори, които достигат до посредствените 1152 зони в сравнение.
На практика това не води до разцвет или ореол при гледане на HDR съдържание, което има едновременно ярки и тъмни зони на екрана. Всеки пиксел, който трябва да бъде черен, е напълно изключен, така че дори най-наказателните HDR сцени като звездни нощи или малки светлини на тъмна улица изглеждат перфектни и удивителни.
Най-добрите HDR монитори за игри като
PG32UQX
със своята мини-LED подсветка се бори зле и има видими цъфтежи в области, където LG C1 OLED изглежда безупречно, това е истинска разлика през деня и нощта, което води до отлично качество на изображението в HDR съдържание.
Подобно на обсъждането на контраста, няма особен смисъл да се показват HDR контрастни графики, тъй като този OLED е в състояние да постигне безкраен контраст, дори при тестове на шахматна дъска, където PG32UQX достига около 4000:1 контрастно съотношение.
Този LCD екран е добър, но честно казано не се доближава до способността на C1 да показва детайли в черни и тъмни сенки. Ако въобще ви е грижа за нивата на черното и идеалния резултат за контраст „единичен кадър“, трябва да изберете OLED.
Недостатъкът е същият като раздела SDR: яркост. Продължителната яркост на цял екран е лоша и при нашите тестове всъщност е по-лоша, отколкото в режим SDR при само 140 нита. LCD панелите смазват този OLED в способността му да показва много ярко изображение, което заема целия екран.
Въпреки това LG C1 е конкурентен в показването на ярки акценти. При измерване на 10% бял прозорец, нашето устройство C1 беше способно на 775 нита яркост, което е достатъчно ярко, за да покаже ослепителни акценти в много HDR съдържание, но не е толкова добро, колкото най-добрите LCD панели.
OLED могат да изглеждат по-ярки за окото ви, отколкото предполагат тези числа, поради техните по-дълбоки от тези на LCD нива на черно и изключително високо съотношение на контраст, така че според моя опит OLED може да се измъкне с по-ниска яркост от LCD, но е все още една област, която OLED технологията трябва да подобри.
Ето как C1 OLED борави с яркостта в различни размери на прозореца. Всички сцени с висок APL ще бъдат относително тъмни, но както обсъждахме, C1 е способен на прилична яркост в по-малки области. Средното ниво на картината на много филмово съдържание има тенденция да бъде под 25%, където C1 може да постигне почти 400 нита. В крайна сметка смятам, че това е добро ниво на яркост за HDR, но не и най-доброто, въпреки че все още смятам, че цялостното HDR изживяване е изключително, когато се комбинира с контрастното съотношение и възможността за затъмняване.
Какво научихме
И така, ето го, нашият преглед на
LG C1 OLED
като монитор и как се сравнява с други
популярен
игри
дисплеи
в нашия тестов пакет. Със сигурност беше интересно да тестваме нещо извън обичайната гама от LCD панели, които виждаме в мониторите.
Когато купувате нещо като C1 за използване като монитор, обикновено смятам, че хората ще попаднат в една от двете категории и препоръките ми за всяка категория са доста различни, така че нека да ги разделим...
Ако използвате монитора си за игри изключително за консумация на съдържание – например играене на игри, гледане на филми или видеоклипове в YouTube – тогава наистина вярвам, че C1 OLED си заслужава да бъде разгледан и предлага много на купувачите.
Комбинацията от качество на изображението, HDR изживяване и яснота на движението е просто несравнима с днешните LCD панели. Нищо, базирано на LCD технология, не може дори да се доближи до този OLED по време на реакция. C1 предлага почти незабавни преходи без превишаване и това позволява перфектна светкавица на задно осветяване. В резултат на това C1 унищожава конкуренцията си в движение, предлагайки най-доброто изживяване, което някога съм виждал при 120Hz или по-ниска.
Това е отлично за игри и когато го комбинирате с включването на LG за поддръжка на променлива честота на опресняване и режим на ниско забавяне на входа, не липсва много за геймърите. Може да не е толкова плавен като 240Hz монитор при по-ниска разделителна способност, но в 4K няма нищо, което да се доближава до това, което този дисплей може да направи.
Добавете отличната HDR функционалност, която е чудесна както за игри, така и за гледане на HDR видеоклипове. Ефективно нулеви нива на черно, безкраен контраст, самосветещи се пиксели... не става по-добре от това за HDR по отношение на контраст и затъмняване и на практика няма HDR сцени, които да изглеждат зле на OLED.
Единствената слабост тук е яркостта – тя не става толкова ярка, колкото най-добрите LCD монитори в HDR сцени – но все пак смятам, че яркостта като цяло е достатъчна за спиращ дъха HDR.
Отново, нищо не се доближава до това за комбинацията от HDR и игрови умения, поради което бих могъл да го препоръчам като компютърен дисплей за консумация на съдържание.
Въпреки това, ако използвате монитора си за неща извън консумацията на съдържание – помислете за сърфиране в мрежата, продуктивна работа или наистина нещо, което включва настолни приложения – тогава според мен LG C1 е лош избор. Този дисплей няма нулева гъвкавост, той основно е създаден за гледане на съдържание и това е, което е достатъчно справедливо, тъй като е проектиран като телевизор, а не като монитор.
По време на моето тестване открих, че автоматичният ограничител на яркостта е досаден при използване на настолни приложения и обикновено ниското ниво на яркост е недостатъчно за по-ярка среда, особено в комбинация с лъскавото покритие, което отразява заобикалящата ви среда.
Той също е масивен и изисква по-голямо от нормалното разстояние за гледане, което може да не работи с много настройки на работния плот. Не мисля, че това е толкова голяма сделка за консумация на съдържание, когато сте фокусирани върху центъра на екрана, но самият размер може да направи съдържанието в много външните краища трудно видимо при по-близки разстояния за гледане, като например ако сте щракнали настолно приложение в един от ъглите.
Също така не е толкова ясен, колкото най-добрите 4K IPS панели днес, поради WRGB подпикселното оформление, гамата му не е толкова широка, колкото на най-добрите LCD дисплеи, има лошо калибриране по подразбиране, което изисква много настройки на OSD и липсата на DisplayPort ограничава пълното 4K 120Hz изживяване само до най-новите графични карти. Няма ергономична настройка поради фиксираната стойка. И може би най-притеснителното от всичко е, че използването с десктоп среда ще доведе до много статично съдържание на екрана, увеличавайки риска от изгаряне в сравнение с по-динамичната употреба.
Лично аз, като човек, който използва монитор за игри както за работа, така и за консумация на съдържание, LG C1 OLED не е добър вариант, има твърде много недостатъци, ако исках да го използвам като ежедневен драйвер. Ако C1 беше малко по-малък – мисля, че 42-инча или по-малко щеше да е много по-добре – и беше по-ярък без досадния ограничител, тогава щях да го обмислям много повече. Но като цяло изглежда, че OLED технологията не е съвсем готова за използване като истински настолен монитор, поне в този вид продукт.
Но отново, ако това, което искате, е страхотен монитор за консумация на съдържание и също така да играете игри на него, тогава да, LG C1 е доста страхотен. При сегашното ужасно състояние на HDR в мониторите, няма да намерите нищо близко до това, на което LG C1 е способен в момента
Цена от $1500
или.
Преки пътища за пазаруване:
48" OLED телевизор LG C1 е включен
Amazon
48" OLED телевизор LG CX включен
Amazon
Включен Asus ROG Swift PG32UQX
Amazon
LG 32GP850 включен
Amazon
Samsung Odyssey G7 32" включен
Amazon
HP Omen X 27 включен
Магазин на HP
LG 32GP850 включен
Amazon