Гимназията беше време, когато гледах тези в училищни униформи със завист. Макар и скучни, те изглеждаха като висша социална класа, притежаваща богатство, с което не бях запознат. Тези униформи ми казаха „добри оценки“.
Беше като да искаш да бъдеш нещо, което не си, нещо, което никой дори не е виждал в реалния живот, нещо, което би означавало, че те оценяват само въз основа на това колко добра или лоша е личността, както и лицето. Но никога какво си носил. Изглеждаше като нещо, в което всеки би могъл да се впише, ако поиска.
Но от друга страна, тези, които носеха униформите си, искаха да опитат свободата да носят каквото искат в училище. Свободата на дрескода в държавните училища изглеждаше хубава, различна стратегия. Шансът да станете индивидуалност вместо още един чифт панталони в цвят каки.
Гимназия. Чувствах се като трескав сън. Беше тук и после го нямаше. Не помня много. Това е един от малкото случаи, когато никога повече не бих напуснал къщата, ако това означаваше, че няма да трябва да се връщам. Разбира се, това е малко драматично, но това е целта на гимназията. Е, поне така трябва да бъде.
За да може едно държавно училище да бъде публично финансирано (чрез данъци като доходи и продажби), някои се опитват да се държат като частно училище с техните правила за облекло. Всъщност повече от половината държавни училища имат някакъв вид дрескод, според Националния център за образователна статистика. На всичкото отгоре, малко под 60 процента от училищата имат „строги дрескодове“. На свой ред това оставя малко място за драматизма и прекомерната креативност на гимназията. Което, честно казано, е голяма част от гимназията. Децата могат да погледнат назад и да се смутят от модния си избор. Това е традиция на американското обществено училище и трябва да бъде празнувана (и разрешена) като такава.
Но има нещо странно в определянето на строг дрескод в гимназията. Децата нямат друг избор, освен ако не искат родителите им да бъдат глобени или хвърлени в затвора. Разбира се, мисля, че всички разбират основите на дрескодовете. Не показвайте нищо, което дрехите са предназначени да покриват. И все пак, когато същият код се прилага към прическа, грим и други грижи, може би границата е пресечена. Ако не могат да покажат израз в облеклото, нека го покажат по други начини, които не са неподходящи. Розова коса? Това е яко. Оранжева коса, която изглежда като хайлайтър? Може да му се смеете, когато остареете, но звучи забавно.
Тогава някои хора въздъхват и казват: „О, но те няма да могат да носят това в реалния свят.“ О, но не е ли това смисълът? Тези деца са в последните си няколко години на малка част от свободата и свободата, преди да бъдат засмукани в корпоративен свят в цвят каки. Дотогава те трябва да могат да се изразяват като такива. Това, че живеем в света на офиса, не означава, че остатъкът от детството им също трябва да бъде скучен. Те могат да имат това през другата половина от живота си.
Може би съм гледал училищните униформи със завист, докато растях. Сега разбирам свободата, която имахме. Разбира се, не можехме да носим каквото си поискаме, но винаги можехме да изглеждаме както искаме. Имахме силата на креативността в общественото училище (и лошите избори). И това е, което трябва да бъде. Време е държавните училища да спрат да действат над несъществуващите си такси за обучение.
— Хана Морган, родом от окръг Уайоминг, посещава WVU в преследване на кариера в журналистиката. Нейният имейл е hannahmorgan13943@hotmail.com.