PepperPot, 07 август 2021 г
7 месеца, откакто ZTE пусна първия си UDC телефон, но това не е за Oppo. Публикувах тук бе...
още
Да, но пусната или не, тази технология ще отнеме МНОГО време. Някои технологии си струва да се търсят десетилетия или дори повече, като термоядрените реактори, поради огромните им предимства. Но много други, които могат перфектно да бъдат заменени с нещо по-добро, не си струват усилията. Изскачащата камера и прорезите вероятно са отнели много малко време, за да бъдат R&D, тъй като са изключително прости, Punch hole вероятно изисква повече време, тъй като трябва да пренасочите всички кабели за пикселите в горната част на отвора. Скенерът за пръстови отпечатъци под дисплея отне доста време, за да бъде действително готов, след това още време, за да бъде усъвършенстван, и сега е в ситуация, в която вече не може да се подобри много, поне от хардуерната страна. Ултразвуковият FPS все още е в етап на „подобрение“, но потенциалът им е колосален, тъй като могат с добър софтуер да четат и идентифицират плътността на материала и следователно автоматично да сортират протектори на екрана, прах, мазнини, вода, ръкавици и т.н. Не само спестяване неща като протектори за екрана и често се появяват отново като масло/грес на кожата, но също и човешка плът за предотвратяване на заблуда. Тъй като сканира под епидермалния слой, заблудата му ще изисква възпроизвеждане на слой на дермата и могат да се направят луди неща като сканиране на дермални папили и потни жлези, за да се подобри значително сигурността. Добавете към това способността за сканиране за вени, проверка на плътността на течността, за да бъде кръв, четене на сърдечен ритъм, сканиране на дисталната фаланга и възможността за мащабиране (за разлика от камерите), която позволява голяма площ/пълен дисплей, което означава множество пръсти, има потенциала да направи тази единствена технология, най-сигурният биометричен скенер, който всеки потребител може да притежава. Съвместим само с усъвършенствано 3D разпознаване на лица, което би добавило UV светлина и сензори заедно с динамичен (с висока разделителна способност/сканиране) скенер за структурирана светлина, IR камера и двойна/стереоскопична RGB камера. В тях си струва да се инвестира! Но UDC има само проблеми, много от които не могат да бъдат коригирани, останалите могат само да бъдат компенсирани. И по-важното е, че има други техници, които правят същото нещо без никакви недостатъци и с много по-добри резултати. Ако изскачането отне година или повече научноизследователска и развойна дейност и получи лош първоначален резултат, бързо щеше да се сметне, че не си заслужава и щях да се съглася напълно, но това беше наистина лесно нещо за правене, буквално всеки с добри достатъчно инструменти биха могли да направят такъв у дома и първото внедряване вече беше отлично. Проблемът не е, че ТАЗИ технология също е проучена, проблемът е, че САМО тази технология е R&D и хората са толкова обсебени от нея поради рекламата те искат да съществува САМО тази технология, която, с всичките си недостатъци, дори не трябва да се счита за универсално решение, безелът е единственото решение, което все още може да се счита за универсално, изчезващата камера идва съвсем близо. Нека бъдем ясни, UDC се отнася до наличието на камера зад дисплея и гледане ПРЕЗ нея ДИРЕКТНО, изчезващата камера НЕ е UDC, в противен случай по дефиниция изскачащите също биха били UDC... Независимо от метода, гледането през пиксели никога няма да бъде толкова добро като други методи, като изчезващи камери. По същия начин, както обясних, изскачащият прозорец беше бърз и лесен за заковаване при първия опит, изчезващата камера също е супер проста, ще отнеме само няколко седмици от чертожната дъска до прототипирането и ще бъде лесно да се направи добра версия, която да бъде комерсиализирана за ниска цена. Тук е проблемът, това решение за движещ се подпанел/изчезваща камера е ЕВТИНО и ЛЕСНО за изработване за КРАТКО ВРЕМЕ, лесно е да се разбере защо, механизмът е супер опростен, само поддисплей се плъзга , той не е изложен на елементите, не се нуждае от външна защита, разликата в разстоянието между основния дисплей и допълнителния дисплей/призма е толкова малка, че няма да се вижда. Въпреки че UDC за „видими през пиксели“ ще се появи на много устройства от много ценови диапазони... Тук това е чиста лудост! Не подценявайте пазара на смартфони: *Премахване на активно използвания 3,5 мм жак, който не не причинява никакви проблеми. *Изоставяне на IR бластера (с изключение на Xiaomi), който беше наистина удобен в много ситуации. * Фокусирайте се върху оптичните FPS пред много по-добрите капацитивни и ултразвукови. *Широко разпространена 2Mp Macro с ужасно качество и напълно безполезна 2Mp камера за дълбочина (безполезна, защото използването на всяка друга камера, като Ultra-Wide, би дало много по-добри резултати), въпреки че добрите 12Mp сензори са изключително евтини. *Повтаряща се липса на оптична стабилизация на устройства от среден до висок клас, въпреки че е на някои евтини телефони и сензорите + лещите за тези също са евтини. *Постоянна липса на телефото, въпреки че не е много по-скъп от другите видове обективи. *Макрото се използва чрез Ultra-Wide чрез възможности за близко автоматично фокусиране, въпреки че Macro е точно обратното на Ultra-Wide и е по-близо до телефото, което има близка и плитка зона на фокусиране, което по по-малко агресивен начин е как работи портретът ,но все пак въпреки възможността да се направи телефото в троен режим, те предпочитат да поставят Macro на Ultra-Wide и да използват 2Mp сензор за дълбочина за фалшив (и често неуспешен) Brokeh ефект. *Чума от под-12Mp сензори дори при флагмани за телефото и среден обхват за Ultra-Wide, отново, въпреки супер ниската цена на 12Mp сензори. *Без непрекъснато променливо фокусно разстояние (истинско увеличение). *Дисплеи с дупки и вдлъбнатини по тях, което всеки извън света на смартфоните би ви казал, че е ужасна идея. *Липса на NFC и някои други полезни функции на някои телефони, въпреки че са международни/глобални варианти. *Липса на слот за Micro SD карта, въпреки цялото удобство, което предоставя. *Извитите ръбове на дисплея, които освен визуална привлекателност за НЯКОИ имат само недостатъци. *Подръгване на камерата, докато телефонът може да бъде направен малко по-дебел, за да има повече капацитет на батерията и/или повече функции, на ВСЕКИ телефон, което не означава нищо за любителите на по-дебелите телефони или тези, които предпочитат батерията. *Безжично зареждане, базирано на индукция, а не базирано на контакт, което би позволило почти 0 загуби в сравнение с обикновените USB кабели и много по-бързо зареждане, като същевременно не генерира много топлина от страната на телефона и почти никаква от страната на подложката за зареждане. *Скъпите телефони с най-новия Snapdragon от висок клас са ограничени до 480 кадъра в секунда на забавен каданс и почти всички телефони са ограничени до 960 кадъра в секунда от известно време, докато Huawei вече имаше през 2019 г. с Mate 30 Pro при 720p режим на забавен кадър със 7680 кадъра в секунда, който хейтърите могат казват каквото искат,
https://www.youtube.com/watch?v=-z2zzdT_DbM
И само няколко телефона са имали 1920 кадъра в секунда:
https://www.gsmarena.com/results.php3?sFreeText=1920fps
И т.н. и т.н. И така, НАИСТИНА ли смятате, че ще спрат до това, за да направят актуална и силно рекламирана функция, която ще им позволи да оправдаят голямото увеличение на цената като задължително, дори и да е с ниско качество?